Впервые Россия не таясь признает атаку против своего соседа, пишет независимая франко-украинская журналистка Анна Жайяр в своем блоге в Le Huffington Post.

После российской военной агрессии 25 ноября против украинских кораблей в Керченском проливе отклики международного сообщества остаются более чем скромными. Европа, уставшая от этой гибридной и бесконечной войны, где Россия, похоже, не прилагает никаких усилий к ее прекращению, избрала страусиную тактику и призывает обе стороны "конфликта" к поискам примирения, отмечает журналистка.

Отчего же отсутствуют международные отклики, соответствующие уровню произошедшего? Данные события, судя по всему, не встревожили ни Францию, ни Германию, которые высказались против введения дополнительных санкций в отношении Москвы, в то время как эти две страны в рамках дипломатической конфигурации "Нормандский формат" взяли на себя обязательство разрешить российско-украинский конфликт, рассуждает Жайяр.

По мнению журналистки и эксперта по российско-украинским вопросам Галины Аккерман, никто, в том числе на Украине, не понимает важности недавних событий. Она считает, что они способны стать началом более важной операции, поскольку, осуществляя подобную демонстрацию силы, Россия объявила о том, что она контролирует Азовское море и Керченский пролив и что она намерена оставаться единственной хозяйкой положения. Не говоря уже о том, что это крайне опасный прецедент, а значит, ошибочно было бы утверждать, что речь идет о внутреннем деле, которое Россия и Украина должны урегулировать между собой. Галина Аккерман также отмечает, что многие эксперты, в том числе на Украине, отказываются от мысли о том, что это были намеренные действия, осуществленные по распоряжению Путина, думая, что русские не осмелятся зайти столь далеко.

"Россия ведет карательную политику в отношении Украины, - считает эксперт. - Аннексия Крыма и весьма активная поддержка оккупации Донбасса были наказанием за Майдан. Но сейчас существует нечто более важное, чем Майдан - это предстоящее предоставление Томоса: независимости Украинской православной церкви от Московского Патриархата. Это большая оплеуха для русских, куда страшнее, чем Майдан. Потому что результаты Майдана могут стать обратимыми после избрания более пророссийского кандидата на президентских выборах. В то время как Томос является куда более значимой потерей духовного рычага влияния и имиджа, ведь российское православие считало, что оно стоит во главе православного мира. Кстати, уже поговаривают о людях из российского спецназа в монашеских одеждах, присутствующих на Украине в монастырях и находящихся в подчинении у Московского Патриархата. В случае необходимости, после будущего предоставления Томоса, они смогут присоединиться к провокациям, организованным украинскими крайне правыми, куда они, как известно, уже сумели просочиться. Таким образом, Россия получит законный повод действовать ради защиты православия. Следовательно, то, что в настоящее время происходит на Украине, может стать предпосылкой более масштабного проекта".

До чего в таком случае дойдет Владимир Путин? Ответ представляется очевидным: до того, куда ему позволят дойти. "Когда вы это говорите, вам тотчас возразят, что вы преувеличиваете, так как русские на это никогда не отважатся, - указывает Галина Аккерман. - Я думаю, что это совершенно безответственно, поскольку русские уже отважились аннексировать Крым и в течение 5 лет поддерживать бандитов Донбасса. Как же можно думать, что они непременно добровольно ограничат себя тем, чего уже достигли. Если случится худшее, народ Украины не потерпит такой ситуации, а значит, произойдет война у границ Евросоюза".

Эксперт убеждена в том, что для Европы важно иметь у своих границ дружественную страну. Украина остается проевропейским государством, которое стремится, пусть даже на данный момент его стремление не удовлетворено, войти в состав Европы. Если же Украина снова окажется в российском подчинении, то на границах Евросоюза окажется враг, что полностью изменит расклад со всеми последствиями, вытекающими из конфликта, который развернется у наших дверей, передает автор статьи.

Обозреватель Le Monde Сильвия Кауфман считает, что российско-украинский морской инцидент 25 ноября не случаен. Он нацелен на демонстрацию того, что отныне Россия является хозяйкой в Азовском море.

Вот так, пять лет спустя после восстания Майдана, через четыре с половиной года после аннексии Крыма, затем развязывания конфликта в приграничном с Россией Донбассе, который эксперты стыдливо называют войной "малой интенсивности", хотя она унесла жизни 10 тыс. человек, Москва в своем наступлении против Украины открыла третий фронт. На этот раз речь идет ни больше ни меньше об аннексии Азовского моря, которое омывает одновременно Украину и Россию и завершается Керченским проливом, отделяющим его от Черного моря, отмечает автор статьи.

Такая эволюция не удивила внимательных наблюдателей, отслеживающих ситуацию в Мариуполе, украинском городе с полумиллионным населением (20% из них - перемещенные лица), чей порт расположен в Азовском море, указывает Кауфман. Крымский мост, торжественно открытый в мае сидевшим за рулем грузовика Владимиром Путиным, имеет одну особенность: в нем предусмотрено все необходимое для того, чтобы по высоте создавать помехи для прохода судов, направляющихся для загрузки и разгрузки в два украинских порта.

Стратегия ясна: сжечь на медленном огне этот регион, мешая ему делать покупки и вывозить грузы морем, тем более что из-за боев в зоне конфликта на севере Мариуполя местный аэропорт закрыт и доступ к дороге затруднен, полагает журналистка.

Две недели назад Европейский совет по международным отношениям отправил на место небольшую группу экспертов. Их выводы оказались предостерегающими: "Азовское море рискует превратиться в третий фронт. Москва, судя по всему, стремится выдворить Украину из этого моря, закрывая ее порты. Риск прямого столкновения между Украиной и Россией реален. Украинцы опасаются того, что в связи с наличием укрепления и оборонительных сооружений на линии фронта (на севере), возможные российские атаки теперь могут проводиться с моря, где Украина гораздо более уязвима. Эта ситуация не привлекает достаточного внимания со стороны международного сообщества".

Русские же ведут себя так, словно ничего не произошло: привлечение посредников? А зачем? - коротко спросил министр иностранных дел Сергей Лавров во вторник в Париже. В Берлине председатель комиссии Совета Федерации РФ по информационной политике Алексей Пушков счел волнение, вызванное этим делом, "несколько преувеличенным". "Через неделю все это забудется", - заверил он на конференции, организованной Фондом Кёрбера.

Один российский эксперт сказал изданию, что российско-украинский морской инцидент 25 ноября - все что угодно, только не случайность. Российский досмотр является демонстрацией силы, чтобы показать, кто распоряжается доступом к Азовскому морю. Такова же цель видеоролика, снятого на борту российского корабля, изображающего обсуждение его маневров и приказы капитана, как протаранить и взять на буксир украинский корабль: он был обнародован для примера, говорится в статье.

Речь идет не о новой стадии военных действий, успокаивает Пушков, а о "непрерывности". Воистину плохая новость для Киева и его западных союзников: в то время как усилия и попытки найти выход из конфликта в Донбассе не сдвигаются с мертвой точки, Москва не только не подает никаких признаков открытости, но, наоборот, запутывается в собственной лжи, комментирует Кауфман.

Журналисты телеканала Channel 4 под видом потенциальных клиентов пообщались с руководством аналитической компании Cambridge Analytica. Те предлагали заманивать политических противников в ловушки с помощью взяток и проституток, а затем распространять компромат в сети. Топ-менеджеры, обещавшие необычные пропагандистские стратегии, попали на видео, сообщает The Daily Beast.

В минувшие выходные бывший работник Cambridge Analytica заявил, что компания тайно использовала данные Facebook о 50 миллионах человек, чтобы выигрывать избирательные кампании, напоминает автор статьи Нико Хайнс.

Главный исполнительный директор Cambridge Analytica Александр Никс сообщил журналистам Channel 4, что его агентов никогда не поймают, поскольку они работают по всему миру с помощью подставных организаций.

Коллега Никса, управляющий директор Cambridge Analytica Political Global Марк Тернбулл рассказал: "Мы просто запускаем информацию в кровеносную систему интернета и затем смотрим, как она разрастается, и то и дело немного ее подталкиваем. Это как пульт управления. Это должно происходить так, чтобы никто не подумал, что это пропаганда. Потому что как только думаешь: "Это пропаганда", следующий вопрос: "Кто ее выложил?"

"Члены руководства ясно дали понять, что работают с бывшими разведчиками из MI-5, MI-6 и "Моссада", которые способны получить секретную или компрометирующую информацию", - передает The Daily Beast.

"Мы очень неплохо сохраняем инкогнито, - сказал Никс. - На самом деле у нас много клиентов, которые не могут пожелать, чтобы наши с ними отношения стали достоянием гласности. Мы обычно действуем через различные механизмы, в тени, и я рассчитываю выстроить с вами долгосрочные и неафишируемые отношения".

По сообщениям, работа Cambridge Analytica на Дональда Трампа изучается в рамках расследования его связей с Россией. В 2016 году предвыборный штаб Трампа заплатил компании 5,9 млн долларов. "Cambridge Analytica частично принадлежит состоятельным спонсорам республиканцев Мерсерам. В ее правление входил бывший главный стратег Трампа Стив Бэннон", - уточняет издание.

Во время другой тайно записанной встречи Никс привел в качестве примера выборы в Шри-Ланке. "Он объяснил, что может придумать слухи о том, что оппонент гей, и распространить их в интернете. Или Cambridge Analytica установит скрытые камеры и либо запишет, как политик говорит, что примет взятку, либо компания подошлет девушек, чтобы его соблазнить", - говорится в статье.

"Мы могли бы взять с нами на отдых несколько украинок, вы понимаете, о чем я. Они очень красивы. Я считаю, это отлично работает", - сказал Никс.

Руководители компании также рассказали своим потенциальным клиентам, что знают, как именно мыслят избиратели благодаря доступу к их социальным сетям. "Наша работа - опустить ведро в колодец глубже, чем кто-либо еще, чтобы узнать все эти глубинные базовые страхи, опасения... Не стоит вести предвыборную кампанию, основываясь на фактах, потому что на самом деле все дело в эмоции", - заявил Тернбулл.