Расшифровщицы "Эха" жгут.
9/10/16 01:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В передаче Латыниной на Эхе Москвы
То есть, как в анекдоте: «Ты за что сидишь?» — «За анекдот против Радика. А ты за что сидишь?» — «А я за анекдот за Радика. А ты кто?» — «А я сам Радик».
То есть, троекратное повторение говорит о том, что дебилки не знают, что был такой Карл Радек.
Дальше там в любимом выражении Латыниной "в пандан" они же сделали ошибку и написали "в пандам".
Это - мелочи, впрочем. Если ошибка сделана один раз, то я не придираюсь. Тут скорее смешна сама авторша, которая постоянно использует словечки, незнакомые 75% аудитории "Эха", притом что эта аудитория ещё более-менее образована.
О содержании "Кода доступа" (к чему, к кому?) я уже давно не пишу подробно.
Юля может выдать вот такую пенку, как всегда, персыпая бесчисленными "вот", типа:
"вот то, что происходит с кампанией против Трампа в американских СМИ – ну, это полный караул. Потому что посмотрите, что происходило во время дебатов. Во время дебатов был ведущий полностью на стороне Трампа."
Вот уж вот что совсем вот неправда и как Lester Holt несколько раз открыто и явно нажимал на Трампа в вопросах расы, налогов и т.п.
То есть, как в анекдоте: «Ты за что сидишь?» — «За анекдот против Радика. А ты за что сидишь?» — «А я за анекдот за Радика. А ты кто?» — «А я сам Радик».
То есть, троекратное повторение говорит о том, что дебилки не знают, что был такой Карл Радек.
Дальше там в любимом выражении Латыниной "в пандан" они же сделали ошибку и написали "в пандам".
Это - мелочи, впрочем. Если ошибка сделана один раз, то я не придираюсь. Тут скорее смешна сама авторша, которая постоянно использует словечки, незнакомые 75% аудитории "Эха", притом что эта аудитория ещё более-менее образована.
О содержании "Кода доступа" (к чему, к кому?) я уже давно не пишу подробно.
Юля может выдать вот такую пенку, как всегда, персыпая бесчисленными "вот", типа:
"вот то, что происходит с кампанией против Трампа в американских СМИ – ну, это полный караул. Потому что посмотрите, что происходило во время дебатов. Во время дебатов был ведущий полностью на стороне Трампа."
Вот уж вот что совсем вот неправда и как Lester Holt несколько раз открыто и явно нажимал на Трампа в вопросах расы, налогов и т.п.
Tags: