3apa3a: (Default)
Не говорит, как Латынина, что слово непереводимо, а пытается предложить вариант. Пусть она и не понимает, что в одном контексте это - шикарный, в другом элегантный, в третьем и аристократический, почему нет. Но она и не переводчица, по крайней мере ищет эквивалент.

В английском языке есть слово classy. Перевести его на русский довольно сложно: это и не шикарный в полном смысле этого слова, и больше, чем элегантный, и не то чтобы аристократичный. Это то, в чём чувствуется класс.

Словари предлагают: шикарный, первоклассный,отличный, классный, элегантный, стильный.

В 2003 году я снял это слово (на рекламном панно) на новую и первую в моей жизни цифровую камеру.

На переднем плане не бомж. Мужичок в дорогой, кстати, кожаной куртке просто отдыхал.

HPIM0730
3apa3a: (Default)
Я уже писал, как она облажалась, сказав, что английское слово thug (головорез, бандит, разбойник, хулиган и т.п.), которое она, к тому же, произносит как "сак", не переводится на русский, что не так.



И вот опять Юля лепит:

И вот в России образовался целый класс таких людей. Они живут от вранья к вранью, и они занимаются тем, что называется «разводка» и что… Вот, удивительно: это слово не переводится на английский язык. Это такой специфический образ российской жизни и заработка.

Начнём с того, что ничего "специфически российского" в разводке нет и применялась она, скорее всего, если не в древнем Египте, то уж в Древнем Риме точно.

А во-вторых, меня всегда не то что бесит или раздражает, давно уже нет, а просто у меня вызывает здоровую ухмылку наглость людей, не знакомых совершенно с профессией переводчика и терминологией его инструментария, понятиями, которыми он оперирует. Эти люди, как правило, выучили пару тысяч слов на другом языке и считают себя в праве безапеляционно заявлять такие вещи.

Настоящий переводчик с азов овладения профессией знает, что непереводимых слов нет.

Есть языковые лакуны (слово не имеет эквивалента в  одно слово в другом языке), например в английском нет слов "кипяток" (boiled water) или "сутки" (24 hours, around the clock, day & night), а во-французском нет слова "мелкий" (shallow), есть идиомы (фразеологизмы), то есть фразы или фразовые глаголы, переводить которые нельзя дословно, потому что это единое целое, происхождение которого иногда известно, но очень часто (если говорить о фразеологизмах) и нет. Например фразовый глагол give in (уступать, сдаваться) не переведёшь как "дать в", а глагол put up (разместить на ночь) нельзя, разумеется, трактовать как "поставить (стоймя).

Языковая лакуна может существовать даже внутри одного языка.

Например, слово, вернее фраза, слившаясь в слово fortnight, означающаяя (две недели, то есть изначально 14 ночей), практически неизвестна в  Северной Америке и заменяется на two weeks (forteen days), но всякий грамотный англичанин её поймёт.
Read more... )
3apa3a: (Default)
Вот, знаете, есть такой сериал «Карточный домик», и там есть такой президент (выведен) Виктор Петров, который такой альфа-самец, он вертит слабых американских президентов. Этот Виктор Петров носит камуфляж, они встречаются где-то в Иорданской долине, куда Петров специально заманил американского президента. Этот Петров чуть ли не взрывает собственных солдат, чтобы заманить американского президента в ловушку. Он такой вот «сак». «Сак» – это замечательное английское слово, непереводимое, оно значит там «громила, хулиган». Вот, мачо. Мачо, но громила. Да?

Впрочем, я сам ответил на этот вопрос, но только после того, как прослушал Юлию раза три. На 32 примерно минуте тут, если кто-то захочет проверить.

С её колхозным произношением она так выговаривает, не падайте, станичники, слово "thug"! Произносится оно правильно скорее как "таг", только звук щелевой, фрикативный, язык между передними зубами, и на русский очень даже переводится.
3apa3a: (Default)
http://echo.msk.ru/programs/code/1997394-echo/

Я, конечно, тетка старая, но у меня еще в советское время, когда я кончала школу, была ровно такая же история. И я там чего-то перед выпускными сочинениями ногами топала, написала, что Советы оккупировали Прибалтику в каком-то сочинении, еще чего-то там. Короче говоря, они меня страшно стали пугать и стали говорить, что они мне не выдадут какой-то бумажки, которая нужна для поступления в институт.
И я совершенно расслабилась и забила на это, и они мне бумажку, естественно, выдали. Знаете, почему? Потому что я даже тогда своим детским умишком понимала, что если они мне не выдадут бумажку, то у них будет ЧП, их будут звать в РайОНО, им будут говорить «Да что же у вас такое в школе происходит? Что у вас тут за рассадник диссидентства?» Поэтому, на самом деле, никто из этих ребят институтских – они не исключат людей из института, потому что если они исключат кучу народа с курса, то их же самих вызовут в РайОНО и скажут: «Ребята, как же у вас плохо поставлено патриотическое воспитание». Так что они сейчас давят на студентов, а потом они будут всё это дело заминать.

Почему врёт? Потому что институт она окончила в 1988 году. Значит школу в 1983. До перестройки, когда топать ногами за Прибалтику уже было можно. У начальства было бы ЧП, если бы они скрыли от КГБ этот факт, о котором дети сообщили бы родителям, а те - куда следует. Если Юля была такой дурой, что ставила под удар возможность поступления в ВУЗ (тогда не церемонились с диссидентами), то можно было поверить. Но она поступила. Так что - фантазии мокрые задним числом. Сейчас-то все смелые, думают забыли люди, как был устроен СССР, пронизанный стукачеством от и до.

Ну и расшифровщицы отличились. Забили болт на логику.


Потому что, собственно, вот где-то с века IV-го, когда христианство стало государственной религией, это начало эпохи Возрождения, Европа была погружена, в общем, в тоталитарный мрак. Рухнула цивилизация, в Римской империи забыли цемент, в Британии забыли гончарный круг.

Интересно, где они забыли мозги? Написать такое два раза!
3apa3a: (Default)
― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Завтра выборы во Франции, во Франции день тишины, у нас по счастью дня тишины нету, поэтому я могу сказать, как накануне выборов произошел очередной теракт, после чего, вернее, просто в момент (это одновременно было) независимый кандидат Макрон… Он такой же независимый, как независимые и те депутаты, которые раньше были от «Единой России», а потом, когда рейтинги у «Единой России» упали, стали избираться независимо. Да? Потому что Макрон был в правительстве Олланда, и поскольку Олланд не баллотируется на второй срок со своими низкими рейтингами, то у нас есть независимый Макрон.
Так вот после очередного теракта он сказал, что терроризм – это проблема, с которой французы должны научиться жить. Действительно, ну, что можно сделать вот с этим несчастным человеком, который устроил теракт, который перед этим провел 15 лет за решеткой, пытаясь убить полицейских, который, собственно, еще 2 месяца назад был арестован, поскольку угрожал убить полицейских? Ну, понятно, что это совершенно неразрешимая проблема, особенно когда у политика нет яиц.
Ну и есть еще страшная фашистка Марин Ле Пен, которая обещала просто выгнать из Франции всех, кто находится в списке террористов, в списке наблюдаемых потенциальных террористов и сказала: «Объясните, а зачем мы должны вообще держать их в нашей стране?»
Вот при таких вводных невольно хочется проголосовать за Марин Ле Пен, несмотря на все ее шашни с Путиным, или за господина Фийона, несмотря на то, что он, действительно, коррумпированный политик, что выяснилось в ходе предвыборной кампании, и тоже имеет шашни с Путиным.
3apa3a: (Default)
Собственно, она говорит примерно то же, что и я отвечая пионтковским, каспаровым и илларионовым.



Ну и, конечно, вторая гипотеза, вот та самая теория заговора. Чисто теоретически она возможная, да? Что кто-то знал о готовящемся теракте в ФСБ и сказал: «О, слушайте, как круто! Давайте пусть он взорвется, и тем самым отвлечет всех от 26 марта». Чисто теоретически это возможно.

У меня есть 2 практических соображения.

Во-первых, ну, это очень сложно реализуемо.

Вот, вы представляете, какую ответственность должен взять на себя какой-то вот этот низовой член ФСБ? Он же не может сам это решить, да? Он должен доложить вверх по начальству. Представьте себе, как это будет выглядеть процесс докладывания начальству: «А стоит ли нам тут предотвращать теракт, если это отвлечет от деятельности Навального?»

И как эта бумажка будет двигаться, пока не достигнет Путина. Вот, как-то представляя себе, ну там, как у нас устроена бюрократия, мне кажется, что это довольно сложно организовать.

А второе, я скажу одну очень простую вещь. Вот, в России происходит 3 типа, там, убийств или терактов.

Вот, были убийства Вороненкова и Литвиненко, в которых уши российской власти просто торчат. Есть убийство Немцова. Я сильно сомневаюсь, что Путин отдавал приказ на убийство Немцова, потому что то, что мы видим, это то, что была нарушена монополия власти на насилие.

И третье, теракты. Вот, почему я считаю, что, ну, абсолютно смешно рассказывать, что этот теракт со смертником организовала российская власть? Потому что, наоборот, реакция российской власти на теракты – забыть как можно скорее. По какой причине? По очень разным причинам. Во-первых, потому что если бороться с исламским терроризмом, то всё время вылезет вопрос Чечни, и это может не понравиться, там, мусульманской составляющей населения России.
3apa3a: (Default)
Всю передачу дело в общем-то говорила. Если бы ещё про царя Ирода как выдающегося госдеятеля поменьше говорила, так вообще бы ей цены не было никакой.

Вот, к примеру:

прекрасная новость в «Медузе» о том, что Роскосмос в январе 2017 года вернул все (подчеркиваю, все) двигатели для Протонов, ракет-носителей для проверки на завод-изготовитель в Воронеж. И потрясающая причина этого сплошного брака: в производстве двигателей, цитирую, мог использоваться припой без драгоценных металлов, не соответствовавший технической документации. В переводе на русский, сперли драгоценные металлы… Вот, помните, как злоумышленник гаечку спер в рассказе Чехова?

Это к госпоже Кульмухаметовой из Консерватории, которая рассказывает студентам, что пятая колонна приходит к власти затем, чтобы вытеснить Россию с рынков международных.

Вот, можно узнать, кто нас вытесняет с космических рынков? Неужели, Навальный? Или, наоборот, Навальному и всем нам хочется ровно обратного, чтобы в России не воровали всё, включая драгметаллы из космических двигателей, чтобы они могли летать на международных рынках и составлять конкуренцию Маску?

3apa3a: (Default)
У меня такое впечатление, что она не медленно, а быстро сходит с ума.

Готовится ли она к передаче или мысли в её рыжей головушке возникают спонтанно и выстреливаются внезапно, я, право, не знаю.



Вот деушка (до войны была) лепит:

Это не распоряжение президента Обамы о выдаче 221 миллиона сектору Газы, фактически палестинским террористам. Это не распоряжение Обамы о том, что отныне в школах мальчики, которые чувствуют себя девочками, имеют право ходить в девичьи туалеты, а если школа этого не разрешит, то она будет лишена федерального финансирования. Это не распоряжение Трампа, которое отменяет это распоряжение. Это не CNN, которая никем не избранная из соображений революционной сознательности ведет гражданскую войну против Трампа.


Ровно тут я при - остановаился и при - х.ел.

Юля! Кто должен изберать широковещательную корпорацию? С какого бодуна? Вот я в своё время, уже давно, правда, в 1989 году, создал своё кабельное телевидение. Жидкое, местное, но ТВ. Никто его не избирал. Собрались учредители, рискнули каждый своими деньгами, и учредили!

Это слуг, премьеров, президентов, депутатов избирает народ, правда в цивилизованном обществе, не в том, в котором Латынина живёт.

А бизнесмены, то есть владельцы заводов, газет, пароходов и сиэнэнов свободны, их не избирают.

Они захотели вложиться в журнал "Хаслер" - и вклались. Захотели проиграть всё в рулетку или положить всё в швейцарский банк - их дело.

Кстати, выяснилось, что в коротком отрывке эта базарная баба от журналистики тоже надристала, что тут же заметили умные комментаторы.

Вот второй по счёту кооментарий под длинным текстом, который я прокрутил роликом мышки до гласа народа:

Слушаешь Латынину и уже включается маячок-опять вранье!
Как она умеет к факту пристегнуть еще небольшую брехню, чтобы подтвердить свои измышления. Все больше убеждаюсь в том, что и Пионтковский и особенно очень скрупулезный Илларионов были правы в отношении Латыниной. Сегодняшние примеры, в самом начале-Обама дал денег Палестинским террористам. Реально- в самом конце своего срока Обама дал распоряжение о перечислении предусмотренной бюджетом суммы на помощь народу Палестины, исключительно мирные цели-здравоохранение, дети, образование и прочее..Я не испытываю особой симпатии к палестинцам, считаю, что во многом они бедствуют по своей вине, но это не значит, что их детям, женщинам, больным не нужно помогать. Но у Латыниной цель-лягнуть Обаму, лизнуть Трампа, не грех приврать.
Насчет туалетов, Обама разослал рекомендации о том, что дети-трангендеры сами должны выбирать, в какой туалет ходить. Финансирования никто никого не лишал, об этом сегодня у Венедиктова было в "Персонально ваш" Самое плохое по моему мнению у журналиста когда он привирает... 
3apa3a: (Default)
Слушать, ну я то читаю, правда, эту токующую как глухарь балаболку, опустившуюся ниже плинтуса в обожании Трампа до того, что она заявила, что тот не передразнивал инвалида-журналиста, что миллионы женщин, вышедших на протест против Трампа по всему миру, полные идиотки, и проч. и проч. (мне лень даже ссылки искать на все эти заявления, раньше-то я это делал, но теперь думаю, что много чести будет, да и времени жалко) становится совершенным моветоном.

Достаточно почитать комменты к её коду доступа (неизвестно правда, куда она доступает, наверное к стрелке осциллографа), которые делают умные люди...

evromasha 29 января 2017 | 02:24

"Почему меня впечатлил в плохом смысле, этот марш женщин, которые протестовали против Трампа. Я вам сейчас объясню."
Почему они "безмозглые идиотки, либо законченные циничные стервы", "мерзавки", и "дурочки. И объяснила: "Есть целая религия - ислам"..
В огороде бузина, Киеве дядька.
Давайте лучше я объясню, почему женщины протестовали против Трампа. Потому, что этот жлоб оскорбляет женщин. Открыто, и мерзко. И вас в том числе, ЮЛ, коли вы женщина.
Юлия Леонидовна! Женщины вышли на марш не "решать права женщин", оспаривать результаты выборов, и есть Трампа, и не потому, что он "главная проблема". Уверена, что оскорблённые этим хряком женщины переживут без вашего "сочувствия".
Вы манипулируете мотивами выхода женщин на этот марш, как будто вас слушают тупые идиоты.

jujwish 29 января 2017 | 03:04

Почему всем этим полуграмотным русским хабалкам типа Латыниной или Захаровой так неймётся учить жить англичан и американцев? Причем через русскоязычные средства массовой информации -- очевидно, для того, чтобы до целевой аудитории скорее доходило.

Read more... )
3apa3a: (Default)
Карина Кокрэлл: Вопросы, которые я так и не задала Юлии Латыниной
carina cockrell_london

CARINA COCKRELL. Филолог, педагог, журналист, писатель.

Я часто слушаю Юлию Латынину на “Эхе” и читаю в “Новой газете”. И думаю – почему? Почему, несмотря на то, что она явно путает Гренландию со Шпицбергеном, помещает Конго рядом с Эфиопией, а английское имя “Dawn” ничтоже сумняшеся переводит как “женщина-даун”, что очень существенно искажает смысл? Про осциллограф молчу – это давно в анналах истории, которую Юлия, филолог, как и всякие другие сугубо технические вещи, любит, увы, без взаимности.

Так что эти записки – не столько попытка разобраться в творчестве Латыниной, сколько попытка объяснить себе собственную странность.

Ну, во-первых, форма ее выступлений, а точнее, процесс, это броуновское движение случайных фактов, цифр, мыслей и ассоциаций, за которым все равно не уследить (даже в распечатке) и закономерности которого не выявить, – порой даже интереснее, чем само содержание. Напоминает стрельбу с завязанными глазами. Промашка, промашка, бац – точно в цель, опять промашка, промашка, и опять – бац…

ylia_latynina

Во-вторых, когда я смотрю на Юлию, в голове почему-то начинает звучать голос Энни Леннокс из Eurythmics (видео в камуфляже) “Hey hey I Saved The World Today” (“Хей, хей, сегодня я спасла мир”). Не случайно. Именно так видит свою сверхзадачу журналистка Латынина. А, по моему убеждению, с иной сверхзадачей журналисту нечего даже за это дело браться.

Read more... )
3apa3a: (Default)
В передаче Латыниной на Эхе Москвы

То есть, как в анекдоте: «Ты за что сидишь?» — «За анекдот против Радика. А ты за что сидишь?» — «А я за анекдот за Радика. А ты кто?» — «А я сам Радик».

То есть, троекратное повторение говорит о том, что дебилки не знают, что был такой Карл Радек.

Дальше там в любимом выражении Латыниной "в пандан" они же сделали ошибку и написали "в пандам".

Это - мелочи, впрочем. Если ошибка сделана один раз, то я не придираюсь. Тут скорее смешна сама авторша, которая постоянно использует словечки, незнакомые 75% аудитории "Эха", притом что эта аудитория ещё более-менее образована.

О содержании "Кода доступа" (к чему, к кому?) я уже давно не пишу подробно.

Юля может выдать вот такую пенку, как всегда, персыпая бесчисленными "вот", типа:

"вот то, что происходит с кампанией против Трампа в американских СМИ – ну, это полный караул. Потому что посмотрите, что происходило во время дебатов. Во время дебатов был ведущий полностью на стороне Трампа."

Вот  уж вот что совсем вот неправда и как Lester Holt несколько раз открыто и явно нажимал на Трампа в вопросах расы, налогов и т.п.   
3apa3a: (Default)

Вот президент Узбекистана Каримов для меня человек, который прежде всего расстрелял Андижан. И я вам скажу так: правильно сделал. Я не хочу сказать, что он все сделал правильно. Он был жестокий... Международная прогрессивная общественность его за Андижан осудила. И, в общем, как-то никто не задумывался, что если бы Каримов не расстрелял тогда исламистов в Андижане, то в стране Узбекистан было бы вот точно то сейчас, что и в стране Сирии. Беженцы бежали бы в Россию со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Юлия Латынина, публицистка

Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Иосиф Сталин. Беседа с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма "Иван Грозный" 26 февраля 1947 года

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.

Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

3apa3a: (Default)
В принципе говорит дело.

Но, выёживаясь своим, якобы, отличным знанием английского, она любит щегольнуть забугорным словечком.

Вместо слова "затраты, расходы, бюджет", что она правильно, кстати, делает в первых предложениях, она потом употребляет английское cost, которое надо произносить чётко, лучше говорить всё-таки costs (чтобы не было путаницы), и ни в коем случае не русифицировать.

Потому что тупые блатные расшифровщицы "Эха" этого слова не знают, а в смысл того, что бацают на клаве они не вникают. Они наверняка напишут "касты" вместо "косты".   

И вот когда после кризиса это произошло и стало ясно, что датская экономика чувствует себя очень плохо, случилось чудо – Дания начала беспощадно резать свои социальные программы. Дания начала сокращать бюджеты муниципалитетов. Дания приняла обширную программу дигитализации услуг муниципалитетов с сокращением их работников. То есть просто центральное правительство спускало сверху в муниципалитет: «С будущего года у вас бюджет сокращается на столько-то. Вот, если вы дигитализируетесь, то, как бы, те люди, которых не сократят, не потеряют в зарплате».

И вот это я к тому, что душой этих реформ была именно госпожа Вестегер – это она резала касты.


Кого, спрашивается зарезала эта госпожа? Неприкасаемых, или какие там в Индии ещё касты?
3apa3a: (Default)
Можете мне сказать, что она не обязана знать французский.

Согласен.

Но должна быть элементарно начитанной. Основами знаний напитана. Ибо журналистка.

И тем не менее лепит. Два раза. Цитирую.

Вот, классический пример – это Париж. Я хочу напомнить, что вообще современный Париж, ну, конечно там, за исключением Лувра, Собора Парижской Богоматери и еще пары туристических точек, просто не имеет отношения к Парижу средневековому, потому что всё, что вы считаете символом Парижа, особенно вот эти знаменитые парижские бульвары, оно было создано архитектором Хаусманном по приказу Наполеона Третьего. Сносили не кварталами, сносили предместьями. И, собственно, злые языки тогда обвиняли Хаусманна в том, что эти самые парижские бульвары – они, знаете, вроде, ну, ту же играют стратегическую роль, что римские военные дороги, чтобы перебрасывать побыстрее войска, чтобы подавлять парижские бунты.

Ну не нужно же ничего сверхестественного, чтобы ЗНАТЬ (а если не знаешь, проверить) что барона - архитектора звали не "Хаусманн", а просто Осман.

Кликни ты, ТП, перед тем, как пойдёшь кликушествовать в своём "Коде доступа" - ты же знаешь, что заговоришь об Османе, на что-нибудь в Гугле, желательно на Вики, и будет тебе большое и толстое счастье.
(Только не говорите мне, что Осман родом из немцев, и что по-немецки его фамилия звучит как Хаусман (с одним "н"). Я-то смотрел Вики, и знаю про барона Османа уже скоро 40 лет как. Во Франции его знают только как "Осман". Точка.

Нет, не кликнула, заливается как глухарь на току, не слыша никого и ничего. Венедиктов, знаток французского и кавалер Ордена Почётного Легиона, ты где?
3apa3a: (Default)
Вот прочитал, первую часть, кстати, внимательно, потому что говорит дело баба, её "Код доступа".

Ну, там, где она говорит о том, что же мешает "покарать" убийц Немцова и прочее.

Но вот когда она садится на своего любимого конька про то, что всеобщее избирательное право - это зло, то тут её несёт так, что просто жуть.

Вот она говорит:

А один из руководителей Amnesty International Клаудио Кардинале сказал, что оборонительный джихад возможен и не противоречит принципам Amnesty International. Это особо замечательно, потому что с точки зрения Бен Ладена он вел оборонительный джихад против США.

Ну, думаю, надо проверить. Не может же человек в здравом уме, да ещё и "один из руководителей" правозащитной организации, такое сказать.

Начинаю искать, кто такой. И вы попробуйте. Я полагаю, что пишется он точно также, как актриса Клава Кардинале, только с буквой "о", а не "а" на конце имени.

Нахожу одну - единственную ссылку на саму Латынину, на этот самый код доступа и мильён ссылок на актрису, что понятно.

ну вот нет в природе никакого Клаудио Кардинале! Даже на сайт Амнистии заходил, там есть посиковик. Нада! Рьень! Насинг!

Потом, опа-на, наша рыжая бестия лепит:

Царнаевы еще до Бостонского марафона совершили преступление – они убили в честь 11 сентября, зарезали нескольких человек.

Зверское убийство, которое не было раскрыто.


Если преступление не раскрыто, откуда известно, что его совершили Царнаевы!!!!! Может это лучшая подруга Латыниной Божена Срынска их зарезала?

Ну как же так можно. а?
3apa3a: (Default)
Я плохо о ней думал.

Во вчерашнем «Коде доступа» она употребила слово, которого я, всегда считавший, что прилично знаю русский, никогда не слышал и не видел написанным.

Это слово, встречайте: «серверистский».

Привожу контекст (расследование голландцами гибели малазийского Боинга. )

Вот (ох, не может Юля без «вот»), я обращаю внимание, что вот это последнее обстоятельство, публичное заявление, что виновата была Украина, потому что она не закрыла воздушное пространство при отсутствии какого-либо заявления насчет России, ставит точки в вопросе над тем, серверистский это доклад или нет.

Я чуть не подпрыгнул. Не поверил своим глазам. Ну не было такого слова в русском!

Решил обратиться к «высшему арбитру» – дяде Гугелю.

Вы не поверите, но во всём громадном Интернете всего ДВА раз упоминается это слово, причём один раз – как раз у Латыниной именно в этой передаче, а второй – у какой то Соколовой Ольги Ивановны из Ростовского государственного педагогического университета.

Вот не поленился сделать отпечаток с экрана.


серверистский
Но Ольга Ивановна понимает, что слово совершенно не русское и непонятное, поэтому делает попытку объяснить его, очень коряво, прямо скажем:

Связан … подход, то есть управление развитием любой системы. Так подход или управление? Ну да ладно, допустим, это мелочь.

Контекст дам тоже.

С этой постановкой вопроса тесно связан серверистский подход, т.е. управление развитием любой системы, в том числе информационной инфраструктуры педагогического сообщества. Данный подход мыслится, прежде всего, как создание разнообразных условий (организационных, интеллектуальных, технических, социальных и т. д.), обеспечивающих многовариантное и даже альтернативное развитие информационной инфраструктуры педагогического сообщества.

Ну ладно, учёным надо диссеры защищать, для них чем кудрявее, тем лучше, Юля же вроде для простого народа лепит.

Может она хотела сказать «сервильный» т.е. угодливый, раболепный, подобострасный? Ломай теперь голову, блин....
3apa3a: (Default)
В своём последнем "Коде доступа"  

http://echo.msk.ru/programs/code/1637406-echo/

Конечно, она не говорит об этом прямо, наоборот вроде как радуется.

Я, конечно, ужасно рада, что Светлане Алексиевич дали Нобелевскую премию.

И тут же жалеет, что премию не дали... авторше Гарри Поттера Роулинг.
 

Мне очень стыдно сказать, но я считаю, что есть в современном мире два великих писателя: один называется Джордж Мартин, а другой называется Джоан Роулинг.

Офигеть. Если кто не знает, то Латынина сама подвизается в жанре фантастики. Что она там накорябала за книжки в этом жанре вряд ли мыслящему человеку интересно, как и вряд ли нормальный взрослый будет про Поттера читать. Ну, если он или она не полный идиот чтобы тратить своё время на эти детские сказки. 

И ещё раз повторяет:

~Я очень рада, что Светлана Алексиевич получила эту премию, которую она, безусловно, заслуживает, но, вот, я вам хочу сказать, что слово «политкорректность», которое в любом случае гораздо лучше некоторых других слов типа «ура-патриотизм», что оно в этой ситуации, на мой взгляд, доминирует.

Ну, недалеко от Лимона с прочими прохановыми ушла "писательница".
 

3apa3a: (Default)
По утрам в субботу люблю открыть Юлин Код Доступа и пробежать по диагонали. Подробно редко читаю, потому что рыжую заносит очень часто в такие дебри Римской империи, что серьёзно воспринимать её нет никаких сил и желания, да и времени жалко.

И потом, она врёт как дышит. Что, конечно, далеко не новость для её читателей.

Я думаю, что врёт она в каждом своём выпуске, пытаясь подогнать всё под давно выношенную ей тему: Запад загибается под мусульманами и скоро совсем загнётся. Ну и то. что все на Западе левые и что всеобщее избирательное право - зло.

Я ловил её уже на лжи с изнасилованиями паками белых женщин в Англии. http://montrealex.livejournal.com/887004.html


Половлю и сейчас на истории с беженцем Мохсеном (Osama Abdul Mohsen) - я даю его полное имя в скобках, чтобы каждый желающий мог погуглить и увидеть, как Юля врёт.

Итак, вот она, анатомия лжи. Впрочем, я уже почти закончил подробно разбирать это дело, с цитатами из Юли и прочим, как ЖЖ потерял при сохранении мой черновик и работа пропала.

Просто дам принтскрины в доказательство того, что Латынина врёт, говоря "Эта история появилась буквально через несколько дней, и, конечно, была абсолютно проигнорирована западными СМИ..."

Совсем нет. Была освещена подробно. Вот принтскрины лишь двух страниц из тысяч и тысяч, появляющихся на запрос Осама Абдул Мохсен.


Osama Abdul Mohsen printscreens

Osama Abdul Mohsen printscreens01



Они в большинстве на французском, потому что у меня Гугль настроен так, но это неважно. Обвинения имярека в терроризме широко освещались. Нельзя после этого говорить, как Латынина: " Какова реакция? .... Реакции практически никакой. ... Просто гробовое молчание." Это ложь.

Не могу не отметить вот такой закидон: "Мохсен упал. Он бежал с ребенком. Прикрывался он ребенком или бежал он с ним – это сложный вопрос, который обсуждать не будем.." - действительно, лучше не обсуждать, потому что это был его сын. Зачем вот так-то ради красного словца?

То есть тут дело совсем не в оправдании Мосхена, который вполне мог быть и террористом и чёртом в ступе. Но нельзя до суда или другого разбирательства вешать на человека ярлык, как это делает наша "журналистка".

Надо делать так, как это делают настоящие журналисты из Нью-Йорк Таймз, подробно разобравшие, что это было за знамя, на фоне которого наш "террорист" снялся в Сирии, что написано на нём только то, что арабы пишут везде - Нет бога кроме аллаха, а Магомет - его пророк" и так далее. Я не буду подробно разбирать, вот ссылка на оригинал NYT. Sapienti sat. http://www.nytimes.com/2015/09/24/world/europe/syrian-refugee-tripped-in-hungary-denies-extremist-ties.html?_r=0
3apa3a: (Default)

Но порой её заносит, мягко говоря. читаем в последнем «Коде доступа»:

Ведь забейте в «Гугл» - последняя фраза – слова «Ротерхэм» и «арест». Знаете, единственное, что вы найдете? Несмотря на скандал там до сих пор нет никаких арестов, потому что, ну как арестовывать этих бедных мусульманских детей? Ведь они не понимали, что совершают преступление. Это для них было времяпровождения. Знаете, что выходит на слова «Ротерхэм» и «арест»? «Истории об арестах отцов, которые пытались помешать изнасилованию своих детей». Приезжала полиция на место изнасилования, арестовывала отцов.

Набираем arrest и rotherham

Опа-на!

South Yorkshire Police have arrested a 26-year-old local man in connection with two serious sexual assaults in Rotherham. The first incident happened at around 11.30 pm on Friday when a 27-year-old woman was attacked and sexually assaulted in Moorgate Road. Police were made aware of the second incident around 1am on Saturday (28 September) following a reported break-in at a nearby address in the Moorgate area of Rotherham. The two females at this address were seriously assaulted. One of the females, the younger of the two, was also subjected to a serious sexual assault.He was arrested in the Moorgate area this morning on suspicion of rape and he remains in custody where he will be questioned by detectives.Officers will continue to make enquiries and high visibility controls will continue in the area.

Арестовали совсем не отца, а покусителя на изнасилование, причём явно в прошлом году.

Ещё в 2010 были арестованы и посажены 5 «азиатов», скорее всего паков,

When in 2010 five Asian men from Rotherham were jailed for grooming teenage girls for sex, it was regarded as a feather in the cap for South Yorkshire Police and the local social services which had doggedly pursued the prosecution.

Sentencing Adil Hussain, Razwan Razaq, Mohsin Khan, Umar Razaq, and Zafran Ramzan, the judge described them as “dangerous sexual predators” and said Rotherham would be a safer place for youngsters with them off the streets.

Нет, Юля всё верно говорит, социальные работники виноваты, полиция тоже, руководитель соцслужб уехала в 2009 году в Австралию, работать, и сейчас общественность Англии требует её увольнения, и по ссылке, которую я привожу выше (опа-на!), подробно рассказывается об этом. Кстати, события происходили в основном в начале 2000х годов.

Действительно, если покопаться, в СМИ можно найти и сообщения об аресте 2х отцов.

Fathers arrested.

While the police often failed to take action against the abusers, there were cases where concerned parents were arrested for trying to protect their own children.
The report identified two separate cases where fathers who had tracked their daughters down and were trying to remove them from houses where they were being abused, were themselves arrested.

Но НИГДЕ не вылезают эти сообщения ПЕРВЫМИ, как утверждает Латынина – их можно найти только читая статьи!

Абсолютно неверны слова Латыниной, я цитирую : «...насиловали белых девочек английского и ирландского происхождения... представьте себе пакистанского мальчика в пубертатном периоде – у него сперма из глаз брызжет, ему, извиняюсь, кого-то хочется трахнуть, но пакистанскую девочку нельзя – за это убьют, а тут рядом ходит белая неверная «мочалка». Ну, он просто один раз случайно, потом видит, что люди не хотят раскачивать мультикультурную лодку, он смелеет. У него это уже приобретает характер спорта, характер время провождения, это уже не является преступлением, это уже является культурной чертой: «Мы крутые пакистанские мусульмане, мы этих белых шлюх насилуем, потому что мы этим самым делаем джихад».

Насиловали и пакистанок, и не всегда мальчики, а очень даже взрослые, и, конечно, никакой джихад тут де при чём, всё это фантазии журналистки. А вот британские журналисты никогда не фантазируют, просто сухо излагают факты.  

....Pakistani landlords had befriended Pakistani women and girls on their own for purposes of sex, then passed on their name to other men who had then contacted them for sex. The women and girls feared reporting such incidents to the Police because it would affect their future marriage prospects.

Вот, как любит повторять Латынина, если покопаться в материале, можно почти на каждое её высказывание найти неточность, ложь и фантазию. Но мы этого делать не будем. Журналистке же надо пиариться. Будем снисходительны и просто почаще проверим первоисточники, благо не одна Юля может по-английски читать...
3apa3a: (Default)
Вчеашний "код доступа" http://www.echo.msk.ru/programs/code/1227016-echo/ прошёл без ляпов со стороны журналистки, но расшифровщицы "не подвели".

Ну, вот, приходит какой-нибудь Норманн и завоевывает Сицилию, грабит направо и налево. А потом он становится правителем Сицилии, у него изменяются задачи и он думает о благополучии тех, кого грабил, не потому что он такой хороший, а потому что у него теперь другая социальная позиция и он это понимает. Конечно, бывали завоеватели, которые это не понимали, и их сносила история.

Расшифровщица подумала, что "норманн" это не нарицательное, а собственное имя. Быват, чё. Мелкий недочёт.

Но вот дальше мне пришлось даже слушать, что же сказала Юля:

В августе 2008 года в мире разразился финансовый кризис, спусковым крючком для которого стали, грубо говоря, бросовые ипотечные облигации, бросовый ипотечный долг. В рамках государственной политики обеспечения каждого американца жильем американские инвестиционные банки, особенно специально для этого предназначенные государственные корпорации Fannie Mae и Freddie Mac охотно секьюритизировали ипотечные долги и торговали получившимся продуктом на рынке. К концу 2006 года стриптизерши и безработные покупали по 5 квартир, каждый год рефинансируя покупку. Банки выдавали кредиты, по которым в первый год вообще можно было ничего не платить, так называемые «Zero Downloads».

Ну, понятно, что про стриптизёрш и безработных с 5 квартирами - это сильное преувеличение, но простим мастеру слова.

После прослушивания звуковой дорожки становится понятным, что Латынина сказала Zero Down Loan, конечно же, а никакой не Download. Я понимаю, что в идеале ей бы хорошо было добавить слово Payment в эту фразу, и тогда не было бы лажи. Но не будем строгими в этот раз.
3apa3a: (Default)
Читал, как всегда это делаю почти каждую субботу, Код доступа на Эхе. Вот тут.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1189376-echo/#element-text

Когда прочитал вот этакое, то не поверил глазам. Но написано было два раза.

Вы серьезно думаете, что Маккартни, когда он кричал о засилье коммунистов в американском общественном мнении, что значительная часть всего, что говорил Маккартни, не было правдой? Вот, всё это началось тогда.

Нет, думаю, не может быть, это расшифровщицы ошиблись, как часто бывает. Ну не может такой мастодонт как Латынина спутать американского недоброй памяти сенатора с английским битлом!

Пришлось даже послушать запись. Если интересно, сходите сюда.

http://www.echo.msk.ru/sounds/1189376.html

Примерно 36 минута. Увы, чётко звучит "Маккартни".

На старуху, конечно, бывает проруха... Но что-то уж много слишком прорух на одну старуху Юлю.


Даже на минутку захотелось зарегиться на сайте, чтобы прокомментировать, но был уверен, что её там уже заклевали, пост-то висел всю субботу. Почитал комменты числом за 200 - клюют, но за другое. Один коммент есть в тему моего поста:

Пишет некто kom__ 02 ноября 2013 | 23:10
Маккартни
_____________

Нет, Юлия Леонидовна, Вы все-таки Майя Плисецкая.

На второй странице некто alkoloid 02 ноября 2013 | 23:38 написал;

//что Маккартни, когда он кричал о засилье коммунистов в американском общественном мнении//

Маккартни это Пол, а то был Джозеф Маккарти....

Ну хорошо хоть сделали работу за меня, не надо лишней суеты.
3apa3a: (Default)
Вообще я люблю её читать и во многом соглашаюсь. Ну, с процентами 75, по крайней мере, впрочем не вычислял. Что претит, так это её щеголяние английскими словечками, которые порой не только не понимают слушатели, это само собой, потому что они торчат часто как больные пальцы. Не понимают и расшифровщицы и тут я вполне их понимаю сам.

Вот Латынина вещает:

И за этот дневник, когда вычислили, кто это, эту тогда еще... Так сказать, она начала вести дневник, ей было 11 лет, ее взорвали, ей было, по-моему, уже 15, сейчас ей 16. И это очень важно, это то, что и должно делать медиа, - поддерживать героев. Потому что мир полон зла, мир полон талибов, мир полон загрязнения окружающей среды в Норильске, Красноярске, Дзержинске. И в мире при этом развелось множество охотников бескомпромиссной борьбы с кровавыми западными режимами. Всяких Сноуденов, которые не могут остаться в США, борясь с кровавым западным режимом, которые должны обязательно заехать в Гонконг перед тем, как там бороться. Люди, которые очень хотят чувствовать себя героями, но кастов не платить .

Я вначале подумал, что она сказала "таксов", то есть налогов. Специально послушал. Сказала оно "костов", имея в виду costs (стоимость, затраты, цена и т.д.) Вот зачем выпендрилась, ась? Кстати, "вот" у неё чуть ли не в каждом предложении....
3apa3a: (Default)
На Эхе Москвы

Патриарх Кирилл назвал выходку группы Пасси Райот, которую почему-то у нас все говорят «Пусси Райот» (это вообще «Пасси» произносится) испытанием, посланным нам вот в эти дни.

Да...Юля. Уже не смогу тебя без смеха читать. Слушать-то и не слушал, а расшифровки почитывал на работе.

3apa3a: (Default)

Я не раз говорил о том, что читаю исключительно либеральные СМИ типа Грани, ЕЖ, Эхо Москвы, Радио Свобода и т.п. Причём, когда я говорю, что «читаю» радио, я не ошибаюсь – никогда не слушаю выступающих в эфире, потому что это долго и гворят много лишнего, кроме прочего бэкают и мекают и нукают. Пробегаю наискосок, ухватываю суть – и ладно.

Обычно, к тому же, делаю это на работе, совмещая приятное с оплатой за приятное. Почасовая у меня оплата, понимаете ли...

Но начиная с сегодня наша группа будет программировать, так что времени на культурный досуг будет мало, поэтому я решил почитать дома вот это выступление Юлии Латыниной.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/747293-echo/

Ну и начал читать расшифровку

Вскоре после теракта 11 сентября организация «Фри Египченз» под видом журналистов провели в Египте опрос общественного мнения, и 91% опрошенных сказали, что они рады теракту и его поддерживают.

Стоп-стоп, думаю, неужели Юля, которая порой сыпет целыми фразами по-английски без перевода, могла такое ляпнуть!?

Пришлось включить плеер Эха Москвы. Конечно она сказала «Фри Иджипшнз».

Ну а расшифровщицы «Эха» - на них я уже давно всё сложил.

Просто остановил трансляцию и спокойно дочитал текст до конца. Здравые мысли всё, кстати.


Profile

3apa3a: (Default)
3apa3a

August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Page generated 17/10/17 18:39

Expand Cut Tags

No cut tags