У меня друг отрочества тоже недавно ушёл в лучший мир по той же причине (правда не курил). Знать судьба. Которую и тот и другой ковали сами себе.
У меня друг отрочества тоже недавно ушёл в лучший мир по той же причине (правда не курил). Знать судьба. Которую и тот и другой ковали сами себе.
В Пресненском суде Москвы в понедельник, 19 сентября, прошли прения сторон по делу известного блогера Антона Носика, обвиняемого в распространении экстремистских материалов в связи с его публикацией об операции Воздушно-космических войск (ВКС) России в Сирии.
Как передает "Интерфакс", прокурор попросила приговорить журналиста и медиаменеджера Антона Носика к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, а также изменить ему меру пресечения при вынесении приговора и взять обвиняемого под стражу в зале суда.
В ходе прений прокурор учла и наличие у блогера государственных наград, и нахождение на иждивении малолетнего сына, но все равно затребовала реальный срок, чем удивила обвиняемого, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". В то же время после заседания Носик, который ранее высказывал предположение, что его оштрафуют на 180 тысяч рублей, отметил, что жесткость позиции обвинителя ему даже на руку.
Потом посмотрел на газетку "МЕТРО", там он в другой рубашке. Вот исправляюсь.
Это - точно Монреаль. Бульвар Рене-Левека. Охране трудно, конечно, но кому он, нафик, нужен, чтобы на него покушаться. Хотя я бы не советовал так уж, хотя бы в будущем... Это пока вроде мало кто на него зуб имеет. Но ведь найдутся...

А вы как думаете? В сентябре интересно будет сверить, кто угадал.

Днем 15 августа Пресненский суд Москвы заслушал показания свидетелей по делу в отношении блогера Антона Носика, которого обвиняют в "возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства" на основании записи в его блоге под названием "Стереть Сирию с лица земли".
Как сообщает "Новая газета", журналист которой присутствовал на заседании суда, 15 августа заслушали показания ведущего радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Позднякова.
В день публикации записи "Стереть Сирию с лица земли" блогер общался с журналистами Андреем Поздняковым и Дарьей Пещиковой в эфире передачи "Персонально ваш". Из показаний Пещиковой следует, что Носик находился в неадекватном состоянии, "был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось". Об этом она рассказала на заседании суда, состоявшемся 3 августа.
А сам-то понял, что сказал? Не всегда, потому что сказал совершеннейшую банальность.
Вот пишет Антон Носик
Ехал вчера вечером экспрессом из Монреаля в Оттаву.
В соседнем кресле уткнулась в книгу ярко крашенная барышня-франкофон (в Москве я счёл бы её продавщицей из ночного ларька, но в этой части Канады я ночных ларьков пока не заметил). Поскольку книга имела толщину Библии, название можно было угадать без подсказок: это были «Cinquante nuances de Gris», потому что никакой другой книги такой толщины в транспорте читать не принято (в предыдущем поезде — из Нью-Йорка в Монреаль — ту же самую книгу по-английски читал двухметровый лиловый негр в толстовке футбольного клуба).
Я заглянул барышне через плечо, и прочитал прекраснейшее:
Je m'empourpre.
(Приливами крови к разным частям тела и учащённым дыханием героиня книжки отвечает практически на любое обращённое к ней слово, так что переводчику этого шедевра на любой язык необходимо запастись всеми доступными синонимами к слову «покраснела».)
Я задумался, есть ли в русском языке адекватный эквивалент глагола s'empourprer. Явно не "зарумянилась", поскольку румянец в русском языке указывает то самое душевное здоровье, которое в книжке строго табуировано.
По здравом размышлении решил, что героиня запунцовела.
А вот интересно, что там было в оригинале, и как на русский перевели.
Да просто всё.
Она всего лишь "покраснела, залилась краской". Очень просто и точно переводится таким образом, с сохранением смысла, ибо переводят смысл, а не букву. Не нужно переводить, изобретая слова самому, вы же не Достоевский, который дал русскоязычному миру одно всего слово, хотя хотел дать с десяток, но не получилось. Даже у Солженицина что прижилось из его надуманных вывертов? Пшик прижилось. Так что никаких "запунцоветь"!
И ничего "прекраснейшего" нет в этом заурядном для французского словосочетания, просто синоним слова rougir (краснеть). Можно было бы с таким же успехом автору написать "Je deviens écarlate или cramoisiе" и всё это вполне ложится в перевод "я краснею".
А комментариев - больше 90. Я написал три вроде тоже, потом пожалел. Никто их там, естественно, не заметил, все интересовались, куда и с какой целью селебрити
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
следует. А селебрити надо же было что-то написать, чтобы поддержать к себе интерес? Вот, написал. Как там в туалетах писали: "Кто писал не знаю, а я дурак читаю"
В журнале Форбс он это делает.Вот тута:
http://www.forbes.ru/tehno/internet-i-telekommunikatsii/76547-anton-nosik-o-planah-vyvesti-zhzh-na-uroven-2012-goda-sohra
Моменты, с чем полностью согласен:
Для того чтобы эмулировать тот функционал, который в ЖЖ доступен бесплатно, с помощью самой популярной автономной блогплатформы Wordpress, вы просто замучаетесь прикручивать плагины.
Есть у меня блог на этой платформе, позабыт-позаброшен.Мне просто в лом было разбираться со всеми хитростями, которые нужны, чтобы там публиковаться, однажды я даже в библиотеке книжку брал по этой платформе, но решил, что теряю время на пустяки - мне не нужны фиоритюрчики и завитушечки вокруг моих постов. Мне нужно опубликовать содержание, чтобы его не слишком криво было читать и смотреть: вот и всё. И потратить на это минимум времени.
И вот с эти тоже согласен полностью:
Мы любим ЖЖ таким, какой он есть. Это место, где один человек может написать, а тысячи других — его прочитать. Это не то место, где мы предполагаем увидеть чаты между пользователями как новую форму активности. ЖЖ — это площадка значительно более медийная.
— Есть план вернуть в ЖЖ часть медиасообщества, которая перешла на другие площадки?
— Я такой части не вижу. Я вижу, что какие-то люди, попробовав вести блоги, утомились и перестали этим заниматься. Если мы посмотрим общую статистику любых блогхостингов, там 90% заброшенных аккаунтов именно по этой причине — не всякому есть, что рассказывать о себе каждый день на протяжении многих лет. Вообще, медиа оцениваются не по количеству авторов, а по количеству читателей. В этом отличие ЖЖ от того же Facebook.
— Но за автором уходят и читатели
— Совершенно верно. Это бы произошло и с ЖЖ, если бы существовала альтернатива. Как мы можем заметить, альтернативы не существует, и, кроме Евгения Гришковца, до сих пор никто никуда не ушел.
От себя отмечу, ЧТО, как бы услышав о том, что Антон придёт ломать и строить, Жупнальчек испугался и вернулся к нормальному показу статистики.