Откроют ли личики канадские гюльчатаи?

[3apa3a]

Казалось бы, для всех нормальных, логически и современным образом мыслящих людей, к коим политики должны относиться просто по умолчанию, должно быть ясно: хотя бы на церемонии получения канадского гражданства женщина должна открыть лицо!

Ну а как иначе?  Ты приехала, пусть со своим арабом и сворой детишек из своих алжиров-марков-ливий-египтов, но приехала-то ты, если бы я был тёмой, то вставил бы тут мат (...), в светскую страну. Тут все ходят с открытыми лицами уже 500 лет почти, а коренные жители ещё раньше заходили, даже если их раскрашивали.

Тем не менее, находятся политики, пока их два, кажется, кандидаты в премьер-министры Канады, один Малкэр, другая - от зелёных, даже не помню как звать, которые говорят: нет, мол, женщина имеет право быть в парандже (бурке, никабе, хиджабе - блин, сколько слов для обозначения этого уродства!) даже во время этой церемонии.

Исходящий прайм-министер, Харпер, вестимо, против. Нормальный мужик, чо. И политик опытный и умелый. Если б я вообще голосовал, то проголосовал бы за него. Но я не голосую, мне лень, видимо я в душе  (а не только в ванной) - анархист.

© CBC Протестуующие в поддержку никаба в Монреале.

И вот ещё такой момент подумался мне: так эта. в никабе, она же хочет паспорт получить, да? Для чего иначе гражданство? На паспорт фоткаться она тоже под чёрной тряпкой будет? Так её с таким фотом дальше стойки регистрации в аэропорту Дорваля не пустят!

Ну да, нынче можно и без фотографа обойтись, я вот в российском консульстве в Монреале паспорт на десять лет получал - зашёл в кабинку, кто-то мне по громкой связи дал указания куда смотреть, потом тут же фотоморду показал на экране. Но всё равно же личико-то открытое было?

А может им и не надо никуда ездить? уже приехали. Осели. Тогда зачем гражданство? Не голосовать же? В общем, не понял я нифига, как можно такое средневековье поддерживать политику.

Тем более что вот Стивен Харпер заказал тут фирме Léger Marke опрос народа за  $133,000, который недвусмысленно говорит: "во время церемонии - снимать".

За это высказались 82 процента канадцев. 15 только были "за". В Квебеке, обратите внимание, 93 % сказали: открой (неценз.) лицо!

Один из редких случаев, когда я квебеканцами горжусь.

Опрос был сделан ещё 31 марта, но только в этот четверг опубликован.

В нём участвовали 3000 канадцев плюс 12 фокусных групп.

Задавали также вопросы по экономике, роли Канады в борьбе с ИГИЛ и о канадской помощи Украине.

За то, чтобы игильцев бомбить, высказались 59 процентов опрошенных, не бомбить - 37. Тот же Малкэр против бомбёжек.

62 процента канадцев поддерживают санкции против России, но 50 процентов против того, чтобы послать на Украину оружие.

Comments

[corpowner.livejournal.com]

Вот не согласен я с тобой про личико, уж извини.

Нету в канадской Конституции такого требования. А есть, наоборот, обязанность уважать все религии без исключений.

Не верю я, что кому-то реально мешают женщины с закрытым лицом на церемонии по гражданству - раз не мешают мужики в шортах, толстые тетки в штанах от лулемон, из-под которых видны стринги, и евреи с шапочкой своей на голове.

А что до опросов: ну ясно, народ сначала годами накачивали против мусульман, лепили из них врага номер 1 (из кого-то ж надо его лепить, ага) - после этого, я уверен, они и с убийством оных без суда и следствия спокойно согласятся.

Говорить про то, что "арабы решили президенство в пользу Олланда" - это один-в-один как покойный Паризо про результаты референдума 95 года. Тухлый аргумент, честно тебе скажу. Хотя бы потому, что явка что на тех, что на этих выборах - была далека от 100%, и дома-то в основном остались как раз белые-коренные-христиане. Раз не хочет народ решать свою собственную судьбу, не хочет рожать много детей, не хочет повышать свою конкурентность - а хочет расслабленно сидеть перед ящиком, потребляя фастфуд - то в этом совсем не мусульмане виноваты. Кабы не возводилось желание постоянного удовольствия в абсолют, кабы народ, в массе своей, помнил, что его первейшая задача: пахать, пахать и еще раз пахать - то арабов бы просто не потребовалось столько в качестве иммигрантов. Так что сами просрали все полимеры, собственноручно.

Имеешь право не согласиться, это нормально.

[montrealex.livejournal.com]

Что Олланда выбрали мусульмане и геи - это факт, правда неудобный.
Следующего уже точно выберут правого, может и Марину. А скорее всего - Сарко.
Паризо тоже не сильно неправ, не такой уж и тухлый аргумент.

Re: Имеешь право не согласиться, это нормально.

[corpowner.livejournal.com]

Ладно, let's agree to disagree, как говорится.

Re: Имеешь право не согласиться, это нормально.

[montrealex.livejournal.com]

Да мне пох, я ж писал, что на выборы не хожу, даже в совке умудрялся не ходить. Правда тут один раз голосовал, когда гражданство получил в 2002 году. За Жана Шаре. С тех пор - нет. Но еслиб домой урну принесли, проголосовал бы за Харпера. Он мне сэкономил 450 долларов, когда я супругу из России спонсировал в 2006 году.

Re: Имеешь право не согласиться, это нормально.

[corpowner.livejournal.com]

Вот понимаешь какая история, сейчас ты говоришь, что тебе пох, а если победит условная Мусульманская Партия Канады - будешь говорить, что это потому, что за нее проголосовали мусульмане и геи. Я считаю, что каждый человек, кто не доволен тем, что в обществе набирают вес группы, к котором он НЕ принадлежит - должен активнее участвовать в общественной жизни, а не призывать к ограничению этих самых групп. Так логичней и правильней, мне кажется.

Re: Имеешь право не согласиться, это нормально.

[montrealex.livejournal.com]

Тебе так кажется, мне - нет. Мусульмане на моем веку не победят, а что будет после меня - мне точно пох. Циничная но здоровая философия, помогает не расстраиваться по пустякам.

Re: Имеешь право не согласиться, это нормально.

[corpowner.livejournal.com]

Ну ок.