Почему Симонян лукавит?

[3apa3a]

Причем уже в десятый раз и это только то что я видел.

Она утверждает в очередной раз, что

....Телеканал Russia Today, запуск которого состоялся в 2005 году, сегодня осуществляет вещание в более чем 100 странах мира, его аудитория превышает 600 миллионов человек.

Аудитория - это зрители, не так ли? Но! Если на канал и подписались 600 миллионов, совершенно не значит, что хотя бы 60 млн и даже один миллион его смотрят.

Хитрость в чем? Канал просто входит в базовый комплект из нескольких станций, которые даются, когда человек подписывается на ТВ по кабелю, фибре и т.д.

То есть совершенно не значит, что его смотрят!

У меня в Монреале он тоже есть, но я его даже не включил в Фейворитс, потому что смотреть эту скучнейшуый пургу значит не уважать себя. Точно так же поступают ВСЕ мои знакомые (специально спрашивал).

Они имеют Рашу тудей в наборе каналов 15ти или скольки там бесплатных каналов, дающихся на халяву, но задвинули ее на задний план и докупили себе то, что действительно смотрит - кто Си эн Эн, кто Супер ченнел, кто Нэшнл джиографик, кто НВО. Вот если бы они СПЕЦИАЛЬНО подписывались на канал, даже пусть за символическую плату, то есть делали бы СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор в сторону Раши Тудей, тогда и только тогда мы могли бы говорить об АУДИТОРИИ.

Comments

Теперь ответ на вопрос, почему РТ включается в этот наб

[montrealex.livejournal.com]

Теперь ответ на вопрос, почему РТ включается в этот набор? Ответ прост, потому что платятся денежки, вынимание! Расейского налогоплательшика. Миллиарды рублей. Умножьте 600 млн хотя бы на 10 долларов, хотя на самом деле намного больше. Но - пусть. Только ватникам умом-то не раскинуть, ему скажут 600 млн. зрителей - он и рад, ох как здорово. А платит тот ватник ровно за воздух. За эфир, так сказать.

[wheatson.livejournal.com]

Да, похоже, что легко и непринужденно выдали "покрытие" (количество телезрителей, имеющих потенциальный доступ к смотрению) за "аудиторию" (измеренное к-во тех, кто реально смотрит). И принято указывать промежуток времени измерения (то есть "месячная аудитория" означает количество телезрителей, за месяц включавших телеканал хотя бы один раз).

Совершенно верно.

[montrealex.livejournal.com]

в эти миллионы они включили всех, кто имеет в своем наборе этот канал и плевать что зритель может его вообще пробегом вклучил раз в год. Это же нигде не фиксируется. Никаких исследований аудитории РТ никогда нигде мне не попадалось.

Re: Совершенно верно.

[wheatson.livejournal.com]

Рейтиги – оно ж немножко платное. Предоставляется по подписке. А уж заказчик сам решает, публиковать ли.

Кстати, на сайте самого RT честно написано "is available", "can watch":
http://rt.com/about-us/distribution/

Re: Совершенно верно.

[montrealex.livejournal.com]

Попытался найти результаты того самого опроса по ключевым словам tns canada poll russia today. Ничего не обломилось, кроме россказней самои РТ.

Там дальше написно, что массы шырокие "смотрят ежедневно" и предпочитают РТ всем другим, но результатов полла нетути.

Re: Совершенно верно.

[wheatson.livejournal.com]

Потому и нету, что результаты так себе. Высокую долю никто не скрывает :) А указанные цифры - это, думаю, работа ума по суммированию потенциальной телеаудитории, ютуба и соцсетей. то есть не репрезентативно ни разу. Когда я, скажем, сижу на стадионе, моя потенциальная аудитория тоже огого - 100 тыщ человек! А реальная – соседи Вася да Петя, и то они в основном на поле смотрят. В общем, типичные "китайские ватты". Или в данном случае "русская вата" :)

Re: Совершенно верно.

[montrealex.livejournal.com]

Да, ей же нужно главному показать, как она действенно работает, вот и лезет из кожи вон.

Re: Совершенно верно.

[wheatson.livejournal.com]

Кстати, могут и рейтинги появиться... Нильсен та еще контора: https://www.google.com/webhp?#q=nielsen+scandal