3apa3a: (Default)
[personal profile] 3apa3a
Зачем же так вляпываться-то? Кто-то ведь даже считал его умным.



На Эхе Москвы:

С.В.Лавров: Оставляя в стороне вопросы о том, какова цена содержащимся в фильме утверждениям и компьютерной графике, кто за этим стоит, как и кем все это кино оплачивалось (на сей счет уже представлено множество фактов, хотя официальные лица и большинство СМИ на Западе их стыдливо не замечают), отмечу один конкретный момент.

В этом фильме А.А.Навальный посещает здание бывшей резидентуры советской разведки в Дрездене и вместе с какими-то немецкими коллегами демонстрирует зрителям материалы из папки, которую он презентует как «личное дело Путина».

Ясно, что попасть в это здание и тем более получить доступ к неким архивам невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ – скорее всего с их спецслужбами. Одно это говорит достаточно о подоплеке всей этой истории и о той роли, которую играл и играет Запад на всем протяжении ее раскрутки в международном медийном пространстве. Но конкретный вопрос, на который мы хотели бы получить ответ, заключается в следующем: если в Германии так пекутся о праве А.А.Навального распоряжаться своими персональными данными, то каким образом досье из немецких архивов, касающееся, как утверждают авторы фильма, В.В.Путина, могло быть передано для публичной презентации без его согласия?

Мы обратились за разъяснениями на сей счет к МИД ФРГ, откуда нам через несколько дней сообщили, что допуск А.А.Навального к упомянутым архивным материалам был согласован соответствующим германским ведомством, а в самих переданных ему материалах «не было ничего секретного». Комментарии излишни.


Коментарии как раз напрашиваются. Боже, до чего же низко пал престиж этого министерства! По сравнению с советским он ниже плинтуса.

(no subject)

9/2/21 19:33 (UTC)
Posted by [identity profile] shurets.livejournal.com
Прямо все открыты? ;))) И во всех странах? ;)))
(screened comment)

(no subject)

9/2/21 19:45 (UTC)
Posted by [identity profile] shurets.livejournal.com
Я правильно понимаю, Александр, что в Канаде архивы спецслужб открыты для всех? Или всё-таки не все архивы? А вот UK — цивилизованная страна, а?

(no subject)

9/2/21 19:56 (UTC)
Posted by [identity profile] montrealex.livejournal.com
Я не интересовался, мне незачем, наверное открываются по истечении какого-то срока, что-то читал про Гордиевского, например, что было рассекречено здесь, но я и не говорил про "архивы спецслужб". Я понимаю, что тебя зацепила фраза про цивилизованные страны. Возможно, она неудачная в этом контексте, и я её пожалуй, сниму. В данном случае она лишняя. Но факт остаётся фактом — архивы ГДРовского КГБ Штази открыты. И странно МИДу этого не знать.

(no subject)

9/2/21 19:58 (UTC)
Posted by [identity profile] shurets.livejournal.com
Где можно почитать об этом, ну что открыты? И лично я не верю, что открыты ВСЕ архивы.

(no subject)

9/2/21 20:08 (UTC)
Posted by [identity profile] montrealex.livejournal.com
Ещё раз. Терпеливо. Я говорил про архивы Штази. Читать в сети. Интернет называется.

Вот я ткнул наугад.

Узнать имя "своего" стукача

Узнать о том, какую информацию собрали на него в "штази", может по закону каждый - причем, не только гражданин Германии. Более двух миллионов человек этим правом уже воспользовались. Для этого надо отправить запрос в ведомство по изучению архивов "штази".

Ссылка.



Edited 9/2/21 20:10 (UTC)

(no subject)

9/2/21 20:18 (UTC)
Posted by [identity profile] shurets.livejournal.com
По твоей же ссылке можно получить своё дело, а также дела третьих лиц, если ты историк или журналист. Г-н Навальный не является ни тем, ни этим. Хотя если "корку" какого-нибудь издательства сделал (надеюсь уже более законную, чем свою адвокатскую) — то могли дело Путина и выдать, да.

(no subject)

9/2/21 20:38 (UTC)
Posted by [identity profile] montrealex.livejournal.com
Журналистом он, по большому счёту является. И очень неплохим.
Но Лавров то говорит, что "невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ – скорее всего с их спецслужбами". Это же враньё. Если по незнанию, то тем хуже для него. Я не пойму, почему ты доебался до мышей до моего поста. Это что, так принципиально? Может быть ты антинавальнист, я не знаю, имеешь право, конечно.

(no subject)

9/2/21 22:57 (UTC)
Posted by [identity profile] leoy123.livejournal.com
Я бы не сравнивал архивы Штази и архивы Канады или других стран. В других странах архив могут открыть по истечению срока давности. А архивы Штази — это архивы несуществующей страны ГДР. И открыли их сразу. Те, кто хотели открыть, сильно не любили ГДР. Видимо было, за что не любить.

(no subject)

10/2/21 00:39 (UTC)
Posted by [identity profile] montrealex.livejournal.com
Ну да, ты прав. По этой же логике давно пора открыть архивы НКВД и КГБ, Россия не отвечает за то, что делали подручные Ульянова и Джугашвили. Я просто не хотел развивать ветку комментов на эту тему. Это — отдельный совсем разговор. Но не знать про архивы Штази Лаврову, дипломату с охуенным стажем? Это нонсенс.

(no subject)

9/2/21 23:02 (UTC)
Posted by [identity profile] leoy123.livejournal.com
Я считал Лаврова умным человеком. Видимо Машка Захарова по кличке «сивуха» очень сильно влияет на общий интеллектуальный уровень МИДА, включая самого министра.

Советский МИД был профессиональнее. Даже при ранней Советской Власти старались матросов Железняков туда не брать. А были интеллигенты — Чичерин, Красин, тот же Литвинов, долго живший в Англии. Коллонтай опять же, дочь царского генерала все-таки.

Profile

3apa3a: (Default)
3apa3a

December 2021

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 
Page generated 8/4/26 11:58

Expand Cut Tags

No cut tags