Возможно, что из к «Что смотрели в СССР по ТВ ровно 40 лет тому назад» родится пост.

[3apa3a]

Вчера френд Германыч пост опубликовал про ТВ в СССР, а я как раз работал над форматированием фрагмента воспоминаний о Марии Осиповне Кекконен, которая прожила с нами больше 10 лет.  Этот кусок текста я делал из прямой речи мамы. Её воспоминания, начиная с 2007 года, мама умерла в октябре 2014 в возрасте 88 лет, я записывал на диктофон почти каждый год.
Один из комментаторов, к сожалению с практически пустым журналом, обычно я таких игнорирую и вниманием не удостаиваю, но в данном случае интерес его мне показался искренним, спросил о ней и попросил рассказать, написав, что интересно прикоснуться к такой истории.
Чтобы было понятно, даю все мои комменты в виде принтскринов на двух страницах, которые я оставил у Германыча. И ответы на них.


Ответ Германыча:


Как скажете, написать про Марию Осиповну? У меня как раз сейчас открыта книга воспоминаний на компе.

Comments

[violet-flamingo.livejournal.com]

Рассказать конечно. Пусть будет для истории.

P.S. у меня тоже пустой журнал, чукча не писатель)) но читаю некоторые ЖЖ с удовольствием.

Пусть будет для истории.

[montrealex.livejournal.com]

Для истории уже есть. Больше ста страниц воспоминаний о годах с 1955 по 1972 написано и частично публиковалось.
Но, спасибо за коммент, может на понедельник запузырю. В выходные мало кто читает.
А на пустые журналы я не реагирую почему, особенно в комментариях у себя в блоге. У меня-то вся подноготная изложена, а я с кем говорю? Там, бывает и профиль не заполнен, а чел мне лепит, что 20 лет в Штатах живёт или всё про СССР знает. Почему я должен верить и даже внимание обращать? Вот тоже и Германыч - весь как на ладони, когда где родился, где в армии служил, чем по жизни занимался. Я ещё о личной жизни нечасто, но пишу, а он - нет. Имеет право. Его выбор. А комментит его какое-то чмо с пустым журналом и без профиля, про которого ничего узнать невозможно (не в ваш огород камень, хотя я ваш профиль и не смотрел) и начинает что-то доказывать. Ко мне, кстати, много народу русскоязычного, живущего в Канаде, в друзья набивалось.

Re: Пусть будет для истории.

[montrealex.livejournal.com]

а я им говорил: ведите журнал, пишите о себе, публикуйте свой контент, говорите о своих взглядах, тогда, может быть, вы мне будете интересны. Обижались. Они считали, что раз я и они живём в Канаде и знаем русский, то должны автоматически держаться в стаде. Х. вам в глотку, чтобы башка не качалась! Я и в СССР-то был самодостаточным и выбирал круг общения, и в России до отъезда тоже, а тут почему я должен с вами дружить только на этих двух основаниях? Ещё и с советами лезли, как, якобы, бывалые. Тьфу, блин!

Re: Пусть будет для истории.

[rullis-01.livejournal.com]

"Больше ста страниц воспоминаний о годах с 1955 по 1972" - интересно! Это великая история, не дайте забыть.

Re: Пусть будет для истории.

[montrealex.livejournal.com]

Не, не дам. Отчасти и пишу воспоминания сейчас, пока Альцгеймер не стукнет по черепу. Надеюсь, конечно, что и вообще не стукнет, но never say never.

[max-volna.livejournal.com]

Еще была передача 99 -209

Еще была передача 99 -209

[montrealex.livejournal.com]

Была такая. Знаю всю кухню, работал с ними в соседней редакции, но в воспоминаниях ещё не дошёл до этих лет (1980-1989 я работал на Карельском ТВ)

[max-volna.livejournal.com]

40 лет) -

Ну с Никулиным мы друзьями, можно сказать были.

[montrealex.livejournal.com]

Ходили в Белое и Баренцево моря в 1986. Потом после Крыма раздружились. Я вообще тогда порвал с 3/4 "друзей".