ты не знаешь законов штата Миннесота. Я, кстати, тоже их не очень знаю, поэтому можешь перепроверить: Например, слышал, что обвинению вовсе не надо было доказывать, что убийство было предумышленным. Согласно закону, если Шовин умышленно применял к Флойду незаконные действия, в результате которых тот скончался, то это и есть Murder-2
Закон в данном случае был дышлом в руках присяжных. На них было оказано давление. Этот факт неоспорим для каждого непредвзятого человека.
1. Компенсация сколько там лимонов ? семье была выплачена до суда. Это не влияло на вердикт? Ага... это было практически признание Дерека виновным. Кстати, большой вопрос — если бы им предложили — либо деньги, либо свободу Шовену, то неизвестно, чтобы они выбрали.
2. Суд не был перенесён, как требовала защита, в другое место. Протестующие влияли каждый день.
3. В комментах писали про то, как мазали краской дверь присяжному. Это — запугивание.
Об остальном (конгрессвумен, толпы бесноватых, звонок Байдена) я писал подробно, с опорой исключительно на американские источники, ничего не выдумывая.
А оправдать можно всё, если очень хочется. По мне так лучше ежедневно Фокс Ньюз смотреть, что я и делаю. Только там глоток правды остался. Ну или Дейли Мейл читать.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий