И снова о тупых пиндосах

[3apa3a]

Originally posted by kijuch at И снова о тупых пиндосах

 

Друг в ЖЖ прислал совершенно фантастический материал.

Можно офонареть и не встать.
Настоящая революция, даже если это стоит дорого.
Жду реакции задорного.
Хорошо бы ему, посмотрев это, застрелиться, как честному человеку.
Скиньте говнюку на сайт, http://mzadornov.livejournal.com/ пожалуйста, я не могу, он меня забанил.
Можно и нужно с моим комментом.

Comments

[irescha.livejournal.com]

Мне в это вериться с трудом,если честно.Уж очень неправдоподобно.Я конечно не механик,но не может быть из одного материала сделана и рукоятка и пружина.Свойства должны быть разными.

[belcantante.livejournal.com]

В оригинале они тоже сделаны из одного и того же материала - правда, это металл. Кстати, там не пружина, а своего рода винт.

[irescha.livejournal.com]

Я хочу сказать,т.е как модель-да,такое возможно.Как функциональный инструмент-нет.

Ну они там показали,

[montrealex.livejournal.com]

что это полноценный инструмент. Наверное, какая-то сверхтвёрдая пластмасса. Там вроде говорилось, что многое в разработке пока секрет. Важно то, что делается не только внешняя форма, как при штамповке, но и внутренние компоненты: вот эта спираль, которая разводит ключ.
То есть потенциально: колоссальные возможности. Я тоже глазам не поверил. Если бы это японцы сделали, я бы меньше, кстати, изумился. Как-то привыкли, что многое от них.

Сейчас пересмотрел ролик

[montrealex.livejournal.com]

Секретом является состав порошка, который затем формируется в композитный материал с помощью отвердителя, тоже секретного. Точность сканирования - несколько микрон: тоньше человеческого волоса.
Всё, что показано там на столе - отпечатано на этом принтере.
Планируется для полётов в космос, если инструмент улетел в безвоздушное пространство, то можно всегда отпечатать новый - их виртуальный образ уже есть в сканере.
Это действительно фантастика.

[irescha.livejournal.com]

Ладно,оставим пока в стороне ключ...
Больше вопросов возникает с моделью,у которой много зубчатых передач.
Ребята говорят,что она тоже была создана таким же путем.

Вот скажите мне,как можно просканировать это?Для того,чтобы сделать такую модель,сканировать нужно в динамике,так как нужно учесть каждую точку соприкосновения зубцов шестиренок,при множестве углов поворота.Более того,при "выпекании" образца,тоже должна быть динамика,иначе будет спекание в этих точках соприкосновения...
Короче,вопросов больше,чем ответов.И я имею ввиду не секрет порошка,а ответов чисто физического свойства.Хотя должна признать,что Ваш пост не выходит у меня из головы...)))
Хорошо бы,если бы его прокомментировал кто-нибудь из специалистов...

Я там ниже в комментах написал

[montrealex.livejournal.com]

Что с самого скана невозможно отпечатать сложную модель. Скан вводится в дизайнерскую программу, которая всё считает, определяет точки и т.д.Ю ну тут нужно механиком быть, а я ни разу не он, в динамике, конечно, современные машины и софт всё это давно могут.
А комменты там вроде есть на Ютьюбе, десяток страниц, я не читал, но, наверное, есть и дельные, специалистов. Всё на английском.

[mszappata.livejournal.com]

Я бы скинула, но - честно - не хочу с этим .... связываться.

Кстати, некоторые для таких вещей заводят фальшивые аккаунты. Есть такой "кулинар" Сталик Ханкишиев, тот завёл кучу и с них ругается.)

Да не, я не буду

[montrealex.livejournal.com]

этим заниматься. Ругаться ни с кем не хочется. Пусть живёт в говне и дальше.

Re: Да не, я не буду

[mszappata.livejournal.com]

Я бы сказала, его позиция - плюй в глаза, ему божья роса.

[mercadona.livejournal.com]

а почему мужик в начале показывает ?разводной? ключ с круглой дыркой на рукоятке - а "печатают" они с не с дыркой а с кольцом???? не 100% совпадение оригинала и копии)))))

Верно подмечено!

[montrealex.livejournal.com]

Этот же журналист вот здесь
http://www.youtube.com/watch?v=1yt8ZZGFkFc&feature=watch_response
объясняет, что сканировали они один ключ, а напечатали другой, который был СПРОЕКТИРОВАН заранее с внутренними частями и уже находился в компьютере. Он извинился за то, что у зрителя создалось впечатление, что был напечатан тот ключ, который он держал в руках.
Он ещё раз повторил, что печатание было достоверным, то есть ключ был на самом деле отпечатан, но сканирование - это отдельный процесс, с которого начинается ПРОЕКТИРОВАНИЕ. Потом, уже в другой программе, к скану добавляются внутренние структуры, и проект дорабатывается со всех сторон.
Журналист также сказал о том, что ключ получчился достаточно прочным, чтобы завернуть гайку так, что её нельзя было открутить рукой, но когда он приложил полную силу, то ключ сломался. Естественно, это не показали, так как им не нужна плохая реклама. Ну и я думаю, что прогресс не стоит на месте, и наверняка изобретут состав, который будет так же прочен, как оригинал.
Ну и, конечно же, уточнение посмотрели 250 человек, а сенсацию - 2 миллиона 500 или около того.
Есть ещё один ролик про принтер Обджикт 260 Коннекс, в котором подробно показывается, как это делается
http://www.youtube.com/watch?v=ZbRlDBScDz4&feature=watch_response

Re: Верно подмечено!

[mercadona.livejournal.com]

мы счастливцы, потому что живём во время замечательных открытий)))

[shakespears-cat.livejournal.com]

Оставив в стороне тот факт, что это похоже на какой-то развод, объясните мне, пожалуйста, а Задорнов каким боком сюда нужен? В смысле, ну, скинет ему это кто-то - и что?..

Это шутка.

[montrealex.livejournal.com]

Не очень удачная, может быть. Но ему не помешало бы знать, что "пиндосы" не тупее его.
А в чём развод? Всё наглядно и объяснено. По-моему (и по-авторовому роликов) так это большой прорыв.

[irescha.livejournal.com]

Да,Вы правы...это правда.Если у Вас есть желание и 15.000 долларов,Вы можете стать счастливым обладателем этой машинки...http://www.dimensionprinting.com/3d-printers/3d-printing-uprint-video.aspx

Но все-равно,черт побери,в голове не укладывается!!!)))