Мой комментарий к «САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОТЕРЯ СОВЕТСКОГО КИНО» от ygashae_zvezdu

[3apa3a]

Криминального-то ничего, полезного мало. Впрочем, мой зять, американец тоже преподаёт русскую литературу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[(Anonymous)]

То, что потеря Шукшина самая большая - с этим я согласен.
Но Разин, на мой взгляд, у него вряд ли получился бы.
Во всяком случае, ничего подобного он не делал, ни жанрово, ни стилистически.
Смог ли бы он "войти в новую воду" - это еще вопрос.

С Тарковским, кстати, та же ситуация.
Если познакомиться с некоторыми его неосуществленными "проектами" - можно только руками развести.
Например, проклинаемый им худсовет просто спас "Зеркало", избавив его от первоначальных "задумок". ;)
И пересъемка "Сталкера" безусловно пошла фильму на пользу.
А - что общего у модного романа Булгакова, и Тарковского?..
Даже на сохранившемся фрагменте "Гамлета" видно, что это был тяжелый случай "натягивания совы"...

Многие авторы довольно часто не понимают, что делают, и действительно не могут "отличить пораженья от победы"...
Но - хорошо ли это? ;)

ст.

[montrealex.livejournal.com]

Да как-то пох ваш Шукшин. При совке ещё можно было почитать-посмотреть, а потом уже ушёл в небытие. Да и алкаш был. Если б не помер, захлебнувшись в блевотине, мог бы и прохановым каким-нибудь стать. Я даме отвечал на комментарий по другому поводу.

[(Anonymous)]

Ну так, если тема вас не интересует, можно было ограничиться ссылкой на комментарий.
:)

[montrealex.livejournal.com]

Учить будешь, когда не анонимом станешь. То есть никогда.