![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3apa3aБуду откровенен перед самим собой: события в Ираке, начавшиеся в 2003 году меня не волновали совсем почти. Так получилось, что в ту осень (или весну, уже не помню), когда американцы начали военные действия против буйного Саддама, я случился быть в центре Монреаля, на ул. Святой Катьки (Сан-Катрин), где как раз тогда же случилось место иметь демонстарция протеста против американского вторжения. С этой демонстрацией я прошагал пару десятков метров просто потому, что она шла туда же, куда и я: в кинотеатр «Паризьен». У кинотеатра я отпочковался и пошёл смотреть какой-то новый французский фильм, а демонстрация покатилась дальше, скандируя и мёрзня под хлопьями мокрого снега.
То, что происходит и происходило в Ливии, занимает меня ещё меньше, одно я знаю твёрдо: не сегодня, так завтра из какой-нибудь помойной ямы вытащат Гаддафи, заросшего и немытого, и посветят ему во всю харю и отдельно в пасть фонариком, как это было с Хуссейном. Потом будут судить и хотелось бы, чтобы повесили. Но скорее всего дадут пожизненное или сдохнет как Милошевич в Гааге. Ниипёт.
А что ипёт? А волнует меня, хотя и не сильно, на уровне здравого смысла только то, что Америка, мой великий сосед на Юге, где у меня есть друзья, хоть и изрядно подзабытые, и родные дочь и внучка, похоже, очень хорошо усвоила уроки Ирана, проводя политику вмешательства в Ливию. Урок тот был, конечно, от противного. Международный контингент делал в Ливии почти всё противоположно тому, что происходило в Ираке. А всё потому, что чёрный президент оказался намного умнее бледнолицего. Стократ умнее, я бы сказал.
Во-первых, Обама отказался от прямой интервенции, а прежде чем начать косвенную, настоял, чтобы был выполнен определённый набор условий, наиглавнейшим из которых было наличие внутренней оппозиции в Ливии. Причём оппозиции активной, готовой ВОЕВАТЬ против диктатора. И пусть эти самые местные уже сами просят помощи у международного сообщества, так стоял вопрос.
Во-вторых, Барак и его советники понимали, насколько важно заручиться поддержкой арабского мира, подготовить почву для того, чтобы этот самый мир не разоблачил, крича на весь мир, очередную интервенцию «западных империалистов» в правоверную землю. И некоторые из этих арабских стран даже удалось вовлечь в коалицию.
И в-третьих, что очень важно, законностью операции сразу же заручились в ООН, и Россия не рыпнулась с вето.
Есть и четвёртое: операция была действительно многосторонней, и Франция была на белом коне с Николя Бруни-Тедески с шашкой в руке и не только для красы, но и финансовое бремя было раскинуто на несколько рыл. И Британия тут как тут: правда она и в Ираке активно участвовала.
Буш вёл себя как некомпетентный и заносчивый, то есть и то и другое вместе, сукин сын. Ни одного из этих четырёх условий он не выполнил. Если б он тогда, весной 2003 года, дал инспекторам ООН больше времени для расследования, чем именно вооружается Саддам, то Совет Безопасности мог бы его и поддержать. Даже Индия послала бы в Ирак свои миротворческие войска: а это несколько десятков тысяч голубых...беретов, конечно. При условии, что интервенция пройдёт под эгидой ООН и главнокомандующий будет от США и ООН, как это было в Боснии. Но Бушу это не годилось: он хотел, чтобы все лавры достались америкосам.
Но всё это можно было бы просто посчитать досадным недоразумением, если бы глупость и заносчивость не стоили Америце столько: столько денег, времени, жизней.
Ливия стоила копейки по сравнению с Ираком. Министр обороны (в США его кличут Секретарём по обороне, Роберт Гейтс дал с самого начала ясно понять, что Ливия не находится в зоне жизненно важных интересов США. Обамовская администрация запотела отбиваться от всяких видных авантюристов, пихавших её всеми частями тела к эскалации военных действий и маленькой победоносной войне. Джон Маккейн, в частности, вопил, что политика Обамы: санкции и бесполётная зона и ничего больше, «растянут войну на 12 лет». Были и другие ухари, которые, когда стало ясно, что с Муаммаром покончено, вдруг начали вопить, «мы же говорили как нужно действовать!». Хотя говорили они ровно противоположное.
Ну так что же это стоило в сравнении с Ираком?
Прямые затраты, если округлить: 1 ТРИЛЛИОН долларов.
Людские потери: 5000 американских солдат. 10 000 иракских солдат и никто не посчитал мирных жителей.
Ливия стоила Америке всего 1 МИЛЛИАРД, то есть 0,1 процента от Ирака, НИ ОДНОГО американского солдата. Да и ливийцев, если сравнивать с иракцами, погибло намного меньше, хотя их тоже не сильно пересчитывали.
В Ираке были совершены и тактические ошибки в отношении будущего страны. О том, что нужно будет сделать после свержения диктатора, никто по-настоящему и не задумывался. Всех военных разогнали, всяких опытных администраторов, вплоть до менеджеров жилкомхозов и учителей -тоже. Госкомпании позакрывали: пусть везде правит бал вольный рынок. Элита обозлилась и стала мстить: порой весьма больно, а что вы ожидали?
В Ливии же этот переходный Совет или как его там уже делает верные шаги в правильном направлении на вовлечение старых кадров и населения в широком смысле в управление страной. Поживём – увидим. Важно одно: умным быть надёжнее, выгоднее и удобнее, чем тупым. Вы понимаете, на кого я намекаю.
То, что происходит и происходило в Ливии, занимает меня ещё меньше, одно я знаю твёрдо: не сегодня, так завтра из какой-нибудь помойной ямы вытащат Гаддафи, заросшего и немытого, и посветят ему во всю харю и отдельно в пасть фонариком, как это было с Хуссейном. Потом будут судить и хотелось бы, чтобы повесили. Но скорее всего дадут пожизненное или сдохнет как Милошевич в Гааге. Ниипёт.
А что ипёт? А волнует меня, хотя и не сильно, на уровне здравого смысла только то, что Америка, мой великий сосед на Юге, где у меня есть друзья, хоть и изрядно подзабытые, и родные дочь и внучка, похоже, очень хорошо усвоила уроки Ирана, проводя политику вмешательства в Ливию. Урок тот был, конечно, от противного. Международный контингент делал в Ливии почти всё противоположно тому, что происходило в Ираке. А всё потому, что чёрный президент оказался намного умнее бледнолицего. Стократ умнее, я бы сказал.
Во-первых, Обама отказался от прямой интервенции, а прежде чем начать косвенную, настоял, чтобы был выполнен определённый набор условий, наиглавнейшим из которых было наличие внутренней оппозиции в Ливии. Причём оппозиции активной, готовой ВОЕВАТЬ против диктатора. И пусть эти самые местные уже сами просят помощи у международного сообщества, так стоял вопрос.
Во-вторых, Барак и его советники понимали, насколько важно заручиться поддержкой арабского мира, подготовить почву для того, чтобы этот самый мир не разоблачил, крича на весь мир, очередную интервенцию «западных империалистов» в правоверную землю. И некоторые из этих арабских стран даже удалось вовлечь в коалицию.
И в-третьих, что очень важно, законностью операции сразу же заручились в ООН, и Россия не рыпнулась с вето.
Есть и четвёртое: операция была действительно многосторонней, и Франция была на белом коне с Николя Бруни-Тедески с шашкой в руке и не только для красы, но и финансовое бремя было раскинуто на несколько рыл. И Британия тут как тут: правда она и в Ираке активно участвовала.
Буш вёл себя как некомпетентный и заносчивый, то есть и то и другое вместе, сукин сын. Ни одного из этих четырёх условий он не выполнил. Если б он тогда, весной 2003 года, дал инспекторам ООН больше времени для расследования, чем именно вооружается Саддам, то Совет Безопасности мог бы его и поддержать. Даже Индия послала бы в Ирак свои миротворческие войска: а это несколько десятков тысяч голубых...беретов, конечно. При условии, что интервенция пройдёт под эгидой ООН и главнокомандующий будет от США и ООН, как это было в Боснии. Но Бушу это не годилось: он хотел, чтобы все лавры достались америкосам.
Но всё это можно было бы просто посчитать досадным недоразумением, если бы глупость и заносчивость не стоили Америце столько: столько денег, времени, жизней.
Ливия стоила копейки по сравнению с Ираком. Министр обороны (в США его кличут Секретарём по обороне, Роберт Гейтс дал с самого начала ясно понять, что Ливия не находится в зоне жизненно важных интересов США. Обамовская администрация запотела отбиваться от всяких видных авантюристов, пихавших её всеми частями тела к эскалации военных действий и маленькой победоносной войне. Джон Маккейн, в частности, вопил, что политика Обамы: санкции и бесполётная зона и ничего больше, «растянут войну на 12 лет». Были и другие ухари, которые, когда стало ясно, что с Муаммаром покончено, вдруг начали вопить, «мы же говорили как нужно действовать!». Хотя говорили они ровно противоположное.
Ну так что же это стоило в сравнении с Ираком?
Прямые затраты, если округлить: 1 ТРИЛЛИОН долларов.
Людские потери: 5000 американских солдат. 10 000 иракских солдат и никто не посчитал мирных жителей.
Ливия стоила Америке всего 1 МИЛЛИАРД, то есть 0,1 процента от Ирака, НИ ОДНОГО американского солдата. Да и ливийцев, если сравнивать с иракцами, погибло намного меньше, хотя их тоже не сильно пересчитывали.
В Ираке были совершены и тактические ошибки в отношении будущего страны. О том, что нужно будет сделать после свержения диктатора, никто по-настоящему и не задумывался. Всех военных разогнали, всяких опытных администраторов, вплоть до менеджеров жилкомхозов и учителей -тоже. Госкомпании позакрывали: пусть везде правит бал вольный рынок. Элита обозлилась и стала мстить: порой весьма больно, а что вы ожидали?
В Ливии же этот переходный Совет или как его там уже делает верные шаги в правильном направлении на вовлечение старых кадров и населения в широком смысле в управление страной. Поживём – увидим. Важно одно: умным быть надёжнее, выгоднее и удобнее, чем тупым. Вы понимаете, на кого я намекаю.