3apa3a | Латынина опять выпендривается.

Вообще я люблю её читать и во многом соглашаюсь. Ну, с процентами 75, по крайней мере, впрочем не вычислял. Что претит, так это её щеголяние английскими словечками, которые порой не только не понимают слушатели, это само собой, потому что они торчат часто как больные пальцы. Не понимают и расшифровщицы и тут я вполне их понимаю сам.

Вот Латынина вещает:

И за этот дневник, когда вычислили, кто это, эту тогда еще... Так сказать, она начала вести дневник, ей было 11 лет, ее взорвали, ей было, по-моему, уже 15, сейчас ей 16. И это очень важно, это то, что и должно делать медиа, - поддерживать героев. Потому что мир полон зла, мир полон талибов, мир полон загрязнения окружающей среды в Норильске, Красноярске, Дзержинске. И в мире при этом развелось множество охотников бескомпромиссной борьбы с кровавыми западными режимами. Всяких Сноуденов, которые не могут остаться в США, борясь с кровавым западным режимом, которые должны обязательно заехать в Гонконг перед тем, как там бороться. Люди, которые очень хотят чувствовать себя героями, но кастов не платить.

Я вначале подумал, что она сказала "таксов", то есть налогов. Специально послушал. Сказала оно "костов", имея в виду costs (стоимость, затраты, цена и т.д.) Вот зачем выпендрилась, ась? Кстати, "вот" у неё чуть ли не в каждом предложении....

Flat | Top-Level Comments Only

При всех симпатиях в Латыниной надо отметить, что её часто "сносит" на жаргон, причём жаргон, распространённый то в одной среде, то в другой, то в третьей. Ей, по-видимому, приходится общаться с людьми разного толка, и соответственно характер общения менять. Стилевой "устойчивости" не хватает. Над этим надо работать, следить за своей речью, учиться стилю речи у "старых мастеров" эфира, пока некоторые из них живы и активны (например, Познер или даже Масляков). Жаргон не расширяет аудиторию, чаще вызывает недоумение и даже оторопь (например, "образная" речь президента).

Ну и утопичность некоторая во взглядах присутствует, типа лишить "нищебродов" избирательных прав, восхваление Пиночета, атаки на Гринпис. А вот когда про российский режим в целом, то всё правильно говорит.

По части Пиночета и Гринпис наши мнения совпадают полностью. Это далеко не всегда случается, но слушать Латынину мне любопытно. А кого ещё? Разве что Новодворскую. Не Альбац же с Шендеровичем, или недалёкого Млечина.

с удовольствием слушаю, вернее читаю на работе, когда делать нечего Шендеровича и Альбац, Млечина тоже и не считаю недалёким отнюдь, ну а Новодворская...в принципе права, конечно во многом, но она из непримиримых каких-то совсем, что граничит с шизофренией. И потом, когда человек живёт на содержании у Борового а кричит, что всем самим надо зарабатывать, это уже даже не смешно, а противно. Но это моё видение. Я не понял, с кем мнения совпадают, у меня с вами или у вас с Латыниной по поводу Гринписа и Пиночета: Я не считаю возможным оправдывать убийцу Пиночета. Нет оправдания на мой взгляд тому, кто вывозил своих политических противников и бросал с вертолёта в океан, кто пытал и убивал тысячами.

Edited 2013-10-14 19:06 (UTC)

Я тоже мог бы аргументировать свою позицию (с особым удовольствием — по поводу Млечина). Насчёт Пиночета, насколько я располагаю фактами, существует слишком много домыслов со стороны его противников. И, как в случае с Франко, на него "навешали" всех жертв гражданской войны, к которой привела страну бестолковая политика Альенде. Да и не было там никаких тысяч, все жертвы известны поимённо, включая "пропавших без вести", которых потом обнаруживали вполне невредимыми в Мадриде или Париже. У меня во всяком случае такая информация. А то, что самую нищую страну Латинской Америки Пиночет привёл к самому высокому в регионе уровню жизни и сделал вполне демократической, как раз и позволило его противникам безнаказанно обвинять его в чём угодно, не подтверждая обвинения фактами... Почему мне неинтересно слушать Шендеровича при том, что высоко ценю его формулировки, — другой вопрос. Когда-то Жванецкий хорошо о нём сказал: неприлично быть против всех... И так далее...

Разные точки зрения не есть повод для того, чтобы портить наши отношения. Тем более, что любимая радиостанцию у нас одна и та же (для меня — с 19 августа 1991 года).

Фактами вы можете располагать какими угодно, но преступления его доказаны поимённо, по человеку. Нетрудно проверить, если читаешь по-английски, как раз чётко расписано, кто пропал без вести, а кто убит, замучен и т.д.

http://en.wikipedia.org/wiki/Indictment_and_arrest_of_Augusto_Pinochet

Самое главное преступление, впрочем - свержение законно избранного правительства. Это не оправдывается никакими "высокими уровнями жизни".

Странно, что приходится доказывать очевидное человеку, которого я считал разумным.

Жванецкий - ещё тот лизожоп, зря вы его в пример привели.

Кстати, где там мастер по ремонту телевизоров?

Статья в Википедии скорее свидетельствует в пользу моей точки зрения. Но я не хочу в письменной форме вести дискуссию, а то ещё поссоримся.

Шендерович (в его нынешней фазе) меня огорчает. Он — драматург высочайшего класса (уровеня Мрожека или Беккета), а занимается разными мелкими склоками сегодняшнего дня. Уверен, что кабы занимался он своим делом, а не реинкарнировался в "бориса ефимова" (советского карикатуриста всех времён), было бы больше пользы — и художественной, и социальной.

Друг мой приехал. Сейчас у него период акклиматизации, но в принципе он готов. С телефоном у него пока неясно, квартира другая (в нашем же доме), в которой ещё ремонт не закончен. Поэтому связь через меня. 279-2846, цифры впереди обычные, Вы знаете какие. Звонить лучше после двух. Надеюсь скоро познакомимся "живьём".

Лады. Договорились. В принципе согласен, ни к чему эти споры....

Латынина опять выпендривается.

В субботу за завтраком я всегда её программу слушаю...

Очень часто её сносит, да

Она старается аргументировать свою точку зрения.

Я тут не согласен

Пиночета скорее можно упрекнуть в коррупции.

Не надо ничего аргументировать

Re: Не надо ничего аргументировать

Re: Не надо ничего аргументировать