И снова о тупых пиндосах

[3apa3a]

Originally posted by kijuch at И снова о тупых пиндосах

 

Друг в ЖЖ прислал совершенно фантастический материал.

Можно офонареть и не встать.
Настоящая революция, даже если это стоит дорого.
Жду реакции задорного.
Хорошо бы ему, посмотрев это, застрелиться, как честному человеку.
Скиньте говнюку на сайт, http://mzadornov.livejournal.com/ пожалуйста, я не могу, он меня забанил.
Можно и нужно с моим комментом.

Comments

[irescha.livejournal.com]

Я хочу сказать,т.е как модель-да,такое возможно.Как функциональный инструмент-нет.

Ну они там показали,

[montrealex.livejournal.com]

что это полноценный инструмент. Наверное, какая-то сверхтвёрдая пластмасса. Там вроде говорилось, что многое в разработке пока секрет. Важно то, что делается не только внешняя форма, как при штамповке, но и внутренние компоненты: вот эта спираль, которая разводит ключ.
То есть потенциально: колоссальные возможности. Я тоже глазам не поверил. Если бы это японцы сделали, я бы меньше, кстати, изумился. Как-то привыкли, что многое от них.

Сейчас пересмотрел ролик

[montrealex.livejournal.com]

Секретом является состав порошка, который затем формируется в композитный материал с помощью отвердителя, тоже секретного. Точность сканирования - несколько микрон: тоньше человеческого волоса.
Всё, что показано там на столе - отпечатано на этом принтере.
Планируется для полётов в космос, если инструмент улетел в безвоздушное пространство, то можно всегда отпечатать новый - их виртуальный образ уже есть в сканере.
Это действительно фантастика.

[irescha.livejournal.com]

Ладно,оставим пока в стороне ключ...
Больше вопросов возникает с моделью,у которой много зубчатых передач.
Ребята говорят,что она тоже была создана таким же путем.

Вот скажите мне,как можно просканировать это?Для того,чтобы сделать такую модель,сканировать нужно в динамике,так как нужно учесть каждую точку соприкосновения зубцов шестиренок,при множестве углов поворота.Более того,при "выпекании" образца,тоже должна быть динамика,иначе будет спекание в этих точках соприкосновения...
Короче,вопросов больше,чем ответов.И я имею ввиду не секрет порошка,а ответов чисто физического свойства.Хотя должна признать,что Ваш пост не выходит у меня из головы...)))
Хорошо бы,если бы его прокомментировал кто-нибудь из специалистов...

Я там ниже в комментах написал

[montrealex.livejournal.com]

Что с самого скана невозможно отпечатать сложную модель. Скан вводится в дизайнерскую программу, которая всё считает, определяет точки и т.д.Ю ну тут нужно механиком быть, а я ни разу не он, в динамике, конечно, современные машины и софт всё это давно могут.
А комменты там вроде есть на Ютьюбе, десяток страниц, я не читал, но, наверное, есть и дельные, специалистов. Всё на английском.