3apa3a: (Default)
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1899624-echo/

В.Ерофеев Социалистический лагерь развалился сразу. Уже в 1953 году были восстания в Берлине Восточном, в 1956 году поляки уже освободились от колхозов, в 1956 году была венгерская революция, и уже кадр этот устроил этот социалистический самый свободный барак, как говорили, или гуляш социалистический.

Дурам неведомо, что был такой Янош Кадар.

Венгерский генсек он был.
3apa3a: (Default)


А.Венедиктов Обама подписал. А еще я тебе скажу, что он три раза в течение 8 лет накладывал вето на эти проекты конгресса, вето на размещение элементов противоракетной обороны в космосе. Говорил о том, что «это выходит за рамки наших договоренностей с Россией, Китаем»; говорил о том, что это потребует много денег – и витировал, витировал и витировал. За четыре недели до своего ухода, за месяц до своего ухода – меньше месяца осталось – он подписывает законопроект.

3apa3a: (Default)

Про моторолу, ну как не согласиться?

Когда был убит товарищ Киров – кем? — Троцкистами! – мгновенно было сказано. А уж товарищу Сталину вера какая-никакая была. Похороны были – я вам доложу! А уж похороны товарища Куйбышева Валерьяна…, а уж похороны товарища Серго Орджоникидзе!.. С другой стороны, похороны Роммеля, которому велели застрелиться. Так что я вам доложу, что скорее с точки зрения социальной психологии заметная выделяющаяся пышность похорон работает, скорее, на то подозрение, что кто велел организовать похороны, тот и убрал. Это, разумеется, не более чем домыслы сочинителя. Но если что-то логически очень увязывается, то потом в жизни оказывается, так оно и есть.

Ну, были сплошные «укрофашисты», были каратели, а теперь говорят — «силовики». Ну, получается так. Понимаете, стилистика – это огромная вещь! Когда советский боец со связкой гранат бросается под немецкий танк – это, разумеется, герой. А когда японский солдат со связкой гранат бросается под советский танк – это фанатик. Все понятно, да? Дело не в том, что происходит, а как мы к этому относимся.

Про Алеппо:

... один из вопросов был задан: «Слушайте, там в Алеппо – что? Вот на этой окраине, которую долбила российская авиация – там, правда, есть американские инструкторы? А если нет, то чего это американцев так волнует жизнь этих местных жителей?» То есть задавшего вопрос не только не волнует жизнь местных жителей, но он полагает лицемерием любые высказывания беспокойства о местных жителях, которых долбит авиация – да и бог с ними со всеми. Но, правда, Носика за это вот судили....


Снова про моторолу логично рассуждает, что биография не срастается никак и про наблюдателей ОБСЕ, которых согласились пустить, спрячу под спойлер, всё уже про этого ублюдка обсосали, ну, кому охота, жмите:

Дальше идет следующее: как только человек становится героем или его делают героем – знакомые, пропаганда, СМИ и так далее – так начинается создаваться биография. По биографии, когда ему было 15 лет, его родители погибли. Кто были родители, как их звали, чем они занимались и почему же они так трагически погибли в молодом возрасте, когда ему было всего 15 лет? Молчание. Воспитывала бабушка. Нельзя ли разыскать бабушку, жива ли она еще? Пусть она что-нибудь вспомнит. Все-таки герой Донбасса, полковник вооруженных сил Донбасса и так далее.
Дальше. Он служил в 77-й, стало быть – я записал – отдельной гвардейской бригаде морской пехоты Московско-Черниговской орденов Ленина, Красного Знамени и Суворова… Сначала там служил 3 года, потом еще 1 год и 7 месяцев. Две полугодовые командировки в Чечню. Если это написали, лично я не подвергаю это сомнению, но вопросы имею. Вопрос первый. Проходной рост в морскую пехоту – метр, 75 сантиметров – это вам скажет любой райвоенком. Рост Павлова был – нигде не сообщали – навскидку – 164-167. По росту он в морскую пехоту не проходил. Если был взят – почему, что случилось? Как это произошло? Если он с 1983 года рождения, то 18 лет ему исполнилось, стало быть, в 2001 году.
Далее, что касается Чечни. Упомянутая бригада, видите ли, она у нас сейчас уже расформирована. В каком году она у нас была расформирована?.. Простите, не помню, но в районе 2007 приблизительно года. И вот эта бригада в 2001 году в апреле была в Дагестане. Посылали ли, брали ли с собой салагу в Дагестан? Все может быть, но Дагестан не Чечня.
Далее бригада была в Чечне, охраняла конституционный порядок, участвовала в контртеррористической операции так называемой в районе Ведено в Чеченской республике в феврале-декабре 2003 года. То есть, когда Павлу было 20 лет, он совершенно должен был находиться в рядах армии, если в нее был призван и служил, это 10 месяцев, это не два раза по 6. Далее, понимаете ли, все кончилось. Потом, вот какая вещь. Он был замкомвзвода одно время. Замкомвзвода – это сержант, младший сержант в крайнем случае. Не в этом даже дело. Понимаете ли, ни одной фотки армейской нет в интернете. Вот этого не бывает. Понимаете, ребята, которые пройдут ВДВ, спецназ, хоть ГРУ, хоть чего угодно, хоть морскую пехоту, они привозят… ну, все дембеля привозят дембельский альбом, в котором есть фотки. И чтобы потом ни одной фотки не было в интернете – это как-то немного странно. Вот почему это фотка, где он мойщик машин на автомойке, есть, а где он в морской пехоте –нету? Это все, понимаете ли, как-то немного странно. Кто писал эту биографию и как это все укладывается.

Вот здесь имеется что-то такое. На Донбассе происходит непонятно что, черти что, но люди есть геройские. Вот главный посыл, вот главный основной повод… Факт очень интересный. Помнится, то ли год, то ли два года назад – убей, не помню сейчас – когда речь шла о том, что с той стороны, из Киева из Европы прислать наблюдателей ОБСЕ, на что Россия сказала: «А для чего, вообще? А зачем?» А Донбасс сказал: «Не хотим никаких наблюдателей». Прошло время, и что-то в этом октябре уже согласны на наблюдателей, уже – пусть приезжают. То есть, простите ради бога, наступает фаза действий, когда полевые командиры – лишние. Когда все должно быть абсолютно управляемо, а иначе они бы не исчезли все. Моторола был последний. Вот, понимаете, какая история. Вопросов было много по нему.

Не могу не согласиться с его оценкой Андрона.

Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого для меня достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика.
Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, лично для меня с этим человеком все уже понятно.

Далее несколько мест совершенно прекрасных. Надо сказать, что Андрон Кончаловский так прямо, даже грубовато, по-солдатски называет Путина человеком мудрым и говорит о его мудрости… Как говорилось когда-то в послевоенной Советской Армии «не по части подхалимажа, а по части дальнейшего прохождения по службе». И говорит о том, что вот русский народ выбирает себе власть не по выборам, а как-то вот по своим традициям, по своему менталитету, вот как он представляет… и вот поэтому, значит, вертикаль власти.

Но на этом похвалы заканчиваем, ибо, когда он доходит до Америки, тут уже его несёт жидким, жёлтым и вонючим.Read more... )
3apa3a: (Default)
В передаче Латыниной на Эхе Москвы

То есть, как в анекдоте: «Ты за что сидишь?» — «За анекдот против Радика. А ты за что сидишь?» — «А я за анекдот за Радика. А ты кто?» — «А я сам Радик».

То есть, троекратное повторение говорит о том, что дебилки не знают, что был такой Карл Радек.

Дальше там в любимом выражении Латыниной "в пандан" они же сделали ошибку и написали "в пандам".

Это - мелочи, впрочем. Если ошибка сделана один раз, то я не придираюсь. Тут скорее смешна сама авторша, которая постоянно использует словечки, незнакомые 75% аудитории "Эха", притом что эта аудитория ещё более-менее образована.

О содержании "Кода доступа" (к чему, к кому?) я уже давно не пишу подробно.

Юля может выдать вот такую пенку, как всегда, персыпая бесчисленными "вот", типа:

"вот то, что происходит с кампанией против Трампа в американских СМИ – ну, это полный караул. Потому что посмотрите, что происходило во время дебатов. Во время дебатов был ведущий полностью на стороне Трампа."

Вот  уж вот что совсем вот неправда и как Lester Holt несколько раз открыто и явно нажимал на Трампа в вопросах расы, налогов и т.п.   
3apa3a: (Default)
В принципе говорит дело.

Но, выёживаясь своим, якобы, отличным знанием английского, она любит щегольнуть забугорным словечком.

Вместо слова "затраты, расходы, бюджет", что она правильно, кстати, делает в первых предложениях, она потом употребляет английское cost, которое надо произносить чётко, лучше говорить всё-таки costs (чтобы не было путаницы), и ни в коем случае не русифицировать.

Потому что тупые блатные расшифровщицы "Эха" этого слова не знают, а в смысл того, что бацают на клаве они не вникают. Они наверняка напишут "касты" вместо "косты".   

И вот когда после кризиса это произошло и стало ясно, что датская экономика чувствует себя очень плохо, случилось чудо – Дания начала беспощадно резать свои социальные программы. Дания начала сокращать бюджеты муниципалитетов. Дания приняла обширную программу дигитализации услуг муниципалитетов с сокращением их работников. То есть просто центральное правительство спускало сверху в муниципалитет: «С будущего года у вас бюджет сокращается на столько-то. Вот, если вы дигитализируетесь, то, как бы, те люди, которых не сократят, не потеряют в зарплате».

И вот это я к тому, что душой этих реформ была именно госпожа Вестегер – это она резала касты.


Кого, спрашивается зарезала эта госпожа? Неприкасаемых, или какие там в Индии ещё касты?
3apa3a: (Default)
О.Журавлёва
― Георгий Ильич, простите, вот, вы сейчас говорите и получается, что у нас, в принципе, два равновесных психологически игрока, потому что один готов идти на принцип ради того, чтобы иметь лицо спасителя отечества, восстановителя блистательной Порты и всего остального


http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1665946-echo/

Я так думаю, речь шла о древней Спарте (я не слушаю, конечно, эфир "Эха", было бы много чести и времени им уделено), но, видимо, расшифровщицы совсем потемнели...
3apa3a: (Default)
Приличные журналисты уходят из-за какой-то невесть откуда взявшейся тупой и тёмной прошмандовки.

Грустно, но не удивительно.

Собственно, слово Сергею Корзуну:



- Того «Эха», которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но «смерть мозга» уже наступила. Это моё личное оценочное суждение.

Я могу ошибаться – я не врач, а просто близкий «Эху» человек. Я переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точки зрения. Мы - взрослые мальчики, имеем на это право.

Поводом для разговора и ухода с «Эха» послужила вот эта публикация на сайте:

http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1548974-echo/

Окончательное решение было принято после вот этой:

http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1551966-echo/

Эти посты подписаны «помощником главного редактора радио «Эхо Москвы»».

Имя помощника не имеет существенного значения.

Вы можете себе представить собственную публикацию в «Правде» помощника Сталина Поскрёбышева?
Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен?
Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?

ак что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову.
Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция – это «безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы», а «на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки». Лично я принял это на свой счёт, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?

Read more... )
3apa3a: (Default)
Вчеашний "код доступа" http://www.echo.msk.ru/programs/code/1227016-echo/ прошёл без ляпов со стороны журналистки, но расшифровщицы "не подвели".

Ну, вот, приходит какой-нибудь Норманн и завоевывает Сицилию, грабит направо и налево. А потом он становится правителем Сицилии, у него изменяются задачи и он думает о благополучии тех, кого грабил, не потому что он такой хороший, а потому что у него теперь другая социальная позиция и он это понимает. Конечно, бывали завоеватели, которые это не понимали, и их сносила история.

Расшифровщица подумала, что "норманн" это не нарицательное, а собственное имя. Быват, чё. Мелкий недочёт.

Но вот дальше мне пришлось даже слушать, что же сказала Юля:

В августе 2008 года в мире разразился финансовый кризис, спусковым крючком для которого стали, грубо говоря, бросовые ипотечные облигации, бросовый ипотечный долг. В рамках государственной политики обеспечения каждого американца жильем американские инвестиционные банки, особенно специально для этого предназначенные государственные корпорации Fannie Mae и Freddie Mac охотно секьюритизировали ипотечные долги и торговали получившимся продуктом на рынке. К концу 2006 года стриптизерши и безработные покупали по 5 квартир, каждый год рефинансируя покупку. Банки выдавали кредиты, по которым в первый год вообще можно было ничего не платить, так называемые «Zero Downloads».

Ну, понятно, что про стриптизёрш и безработных с 5 квартирами - это сильное преувеличение, но простим мастеру слова.

После прослушивания звуковой дорожки становится понятным, что Латынина сказала Zero Down Loan, конечно же, а никакой не Download. Я понимаю, что в идеале ей бы хорошо было добавить слово Payment в эту фразу, и тогда не было бы лажи. Но не будем строгими в этот раз.
3apa3a: (Default)
Читал, как всегда это делаю почти каждую субботу, Код доступа на Эхе. Вот тут.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1189376-echo/#element-text

Когда прочитал вот этакое, то не поверил глазам. Но написано было два раза.

Вы серьезно думаете, что Маккартни, когда он кричал о засилье коммунистов в американском общественном мнении, что значительная часть всего, что говорил Маккартни, не было правдой? Вот, всё это началось тогда.

Нет, думаю, не может быть, это расшифровщицы ошиблись, как часто бывает. Ну не может такой мастодонт как Латынина спутать американского недоброй памяти сенатора с английским битлом!

Пришлось даже послушать запись. Если интересно, сходите сюда.

http://www.echo.msk.ru/sounds/1189376.html

Примерно 36 минута. Увы, чётко звучит "Маккартни".

На старуху, конечно, бывает проруха... Но что-то уж много слишком прорух на одну старуху Юлю.


Даже на минутку захотелось зарегиться на сайте, чтобы прокомментировать, но был уверен, что её там уже заклевали, пост-то висел всю субботу. Почитал комменты числом за 200 - клюют, но за другое. Один коммент есть в тему моего поста:

Пишет некто kom__ 02 ноября 2013 | 23:10
Маккартни
_____________

Нет, Юлия Леонидовна, Вы все-таки Майя Плисецкая.

На второй странице некто alkoloid 02 ноября 2013 | 23:38 написал;

//что Маккартни, когда он кричал о засилье коммунистов в американском общественном мнении//

Маккартни это Пол, а то был Джозеф Маккарти....

Ну хорошо хоть сделали работу за меня, не надо лишней суеты.
3apa3a: (Default)
Вообще я люблю её читать и во многом соглашаюсь. Ну, с процентами 75, по крайней мере, впрочем не вычислял. Что претит, так это её щеголяние английскими словечками, которые порой не только не понимают слушатели, это само собой, потому что они торчат часто как больные пальцы. Не понимают и расшифровщицы и тут я вполне их понимаю сам.

Вот Латынина вещает:

И за этот дневник, когда вычислили, кто это, эту тогда еще... Так сказать, она начала вести дневник, ей было 11 лет, ее взорвали, ей было, по-моему, уже 15, сейчас ей 16. И это очень важно, это то, что и должно делать медиа, - поддерживать героев. Потому что мир полон зла, мир полон талибов, мир полон загрязнения окружающей среды в Норильске, Красноярске, Дзержинске. И в мире при этом развелось множество охотников бескомпромиссной борьбы с кровавыми западными режимами. Всяких Сноуденов, которые не могут остаться в США, борясь с кровавым западным режимом, которые должны обязательно заехать в Гонконг перед тем, как там бороться. Люди, которые очень хотят чувствовать себя героями, но кастов не платить .

Я вначале подумал, что она сказала "таксов", то есть налогов. Специально послушал. Сказала оно "костов", имея в виду costs (стоимость, затраты, цена и т.д.) Вот зачем выпендрилась, ась? Кстати, "вот" у неё чуть ли не в каждом предложении....
3apa3a: (Default)
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну, человек не может быть инструментом, на мой взгляд, поэтому любой журналист, сидя у микрофона, он, безусловно, влияет на процессы, потому что, с одной стороны... Он может влиять, кстати, отталкивая от своего мнения. С одной стороны, его слушает определенное количество людей (много), с другой стороны, вас слушают люди, ну, во всяком случае, «Эхо» во всех регионах, люди, принимающие решения. И эти так называемые дасидж-мейкеры, то есть люди, принимающие решения, они вольно или невольно поддаются влиянию, они слушают аргументы, они обсуждают это.
3apa3a: (Default)


Венедиктов на Эхе рассказывает, как ездил в Париж. Все знают, что он позиционирует себя как крутой знаток французского, на котором легко и непринуждённо дозъяснялся аж до Ордена Почётного Легиона. И вот мы читаем расшифровку его интервью русской редакции Радио-Франс Интернасьёналь.

Я спросил Эро (нынешнего премьер-министра Франции)(на который он не ответил, кстати, он, видимо, не понял вопроса, что меня удивило), я сказал, что Медведев в свое время предлагал созвать такую всемирную конференцию правительств по регулированию интернета. Как Эро относится к этому, памятуя о том, что французская соцпартия и лично господин Эро выступал против этого закона Адафи, которая боролась за или против авторского права — я уж не знаю.

Ну ладно, косноязычно выразился, "спросил...на который не ответил", бывает.

А может не ответил первый министр ровно потому, что редактор так спросил?
Как можно не понять чёткого вопроса, заданного на хорошем языке?
И даже если это действительно так, то почему не сказать: "Извините, я вам задал вопрос".
Вариант: Sauf le respect que je vois dois, вы таки не ответили на мой вопрос. Ты журналист или где?

Потом, если ты не знаешь, готовясь к пресс-конференции на таком уровне (!), "за" или "против" были социалисты закона, который, к слову сказать, называется "закон Адопи (la loi Hadopi)", а никакой ни Адафи, ну это уже расшифровщицы Эха вышивают, то грош тебе цена как журналисту. Возьми и узнай, прежде чем рот открывать!

Находится об этом информация в шесть секунд.

Le Parti Socialiste : que propose François Hollande ?

De remplacer la loi Hadopi par une loi qui conciliera la défense des droits des créateurs et un accès aux œuvres par internet facilité et sécurisé.

То есть, перевожу: Соцпартия: что предлагает Франсуа Олланд? Заменить закон Адопи законом, который примирит защиту прав авторов и доступ к их работам через простой и безопасный интернет.

Тщательнее надо быть, тыщ главный редуктор.
3apa3a: (Default)

Давно я не складывал херов на головы бедных и бездарных расшифровщиц «Эха Москвы», хотя читаю прилежно почти все расшифровки на работе.  Мне даже показалось, что в силу какого-то мне неизвестного селекционного манёвра качество их работы улучшилось. Да, больше стало  примечаний (неразборчиво), но хоть явной лажи не выдавалось.

Но вот вчера решил я мельком, наискосок, пробежать беседу Венедиктова с  заместителем  Госсекретаря США Джефри Фельтманом. Ну, думаю, протокольная беседа, читать всё не буду, конечно, что может заморский гость сказать про Россию того, что мы не знаем? Да ничего. Так, в общем-то и случилось.

Но вот этого, если бы я не сидел в своём уютном рабочем кресле с откидывающейся высокой спинкой, я бы точно рухнул с катушек.

Вынимание:  

« А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот смотрите, и погода, похолодание у нас. И в отношениях между Россией, и США, по вопросам Сирии, похолодание. Что вы нам привезли?

Д. ФЕЛЬТМАН: Не знаю, я не согласен с этим заявлением. Карелия, Арабская лига, выпустила коминике. Из того, что я прочитал, Россия приветствовала это заявление.»

Ни фига себе струя, думаю, где Карелия, а где Арабская лига? Как можно впрячь трепетного оленя моего родного края в одну упрягу с верблюдами аравийских пустынь? Заметьте, то что девки не знают, как пишется "коммюнике" - дело десятое, я бы и дёргаться не стал из-за такого пустяка. Но про Карелию ведь и впрямь загадка: ведь в здравую голову такое не придёт! Да есть сигареты Карелия в Греции, но края такого нигде нет, кроме как в Финляндии и в Росии.

Попытался посмотреть «Сетевизор» на работе. Не идёт, у нас там фильтры стоят на почти всё видео из России. Оно позиционируется как имеющее "непристойное содержание".
Понятно и в чём-то обоснованно.
Послал ссылку домой.

Открываю дома видео. На 2 мин. 15 секунде отчётливо слышно, что коммюнике было испущено в Каире! Кайро по-английски вы имеете право не ухватить, хрен с вами, убогими, но переводчик очень внятно говорит про Каир!!! Про Ебипет, так сказать. Нет в Каире карелов, каирцианцы там.

Ну и Венедиктов тоже молодец. Вместо «поставок» (оружия) совершенно чётко сказал «подставки». Что и было отражено в расшифровке.

3apa3a: (Default)
Думал даже одно время бросить их, убогих, вообще, перестать следить за их ляпами. Но не мог удержаться, слаб человек. Да и как такое упустить? Даю пространную цитату, чтобы ясно было, что Валерия Ильинишна тоже лажанулась с временными рамками:

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, простите меня. Если мы все время говорили о том, что, вот, они так мало набирают, у них так мало поддержки, они никак не могут объединиться, ну, наконец, они берут такую, ломовую идею и набирают.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну да.

О.ЖУРАВЛЕВА: А потом начинают заниматься либеральными и всякими прочими хорошими вещами.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, конечно. Вот, почему-то Гитлер не занялся хорошими вещами.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну почему? Дороги строил, работу давал.

В.НОВОДВОРСКАЯ: А, ну да, это мы видели.

О.ЖУРАВЛЕВА: Плохо ли?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Работа была прекрасная, на Восточном фронте, на Западном там. Читайте, ремарка, далее везде.

Вот так-то, не занет молодое поколение гламурных машинисток Эриха Марию. Не ведает, кто был таков. Перефразирую Чехова: "Ремарка, бывшая в употреблении".
Почему совершенно исключено, что это простая опечатка? Да потому что запятые стоят! Они и выдали деушку с головой и с жопой.  

А ВИН непростительно, потому что роман "На Западном фронте без перемен"  вышел в 1929 году, рассказывает о войне Первой, и Гитлера ещё не видно и не слышно было.  
3apa3a: (Default)

Эхо Москвы и его расшифровцицы опять непадецки зажигают:

В.НОВОДВОРСКАЯ: То, что делали наши народовольцы и уж, по-моему, потом тем более эсеры-максималисты, это был неадекватный ответ на просто тогдашний уровень развития страны. И простите, то, что делала Красная армия в Италии, которая похитила и убила Мора, и Ульрика Майнхоф и Баадер в Германии, в демократической Германии, не в гитлеровской, когда они взрывали супермаркеты, это тоже не было спровоцировано.

Я понимаю, если ты такая уж дремучая темнота, что не можешь сообразить, что фамилия Мор ни разу не итальянская и не знаешь, что, к примеру, Томас Мор англичанином был, но у тебя же, дурынды, на том же компе, на котором ты печатаешь, есть Интернет наверняка! Правда и Наталья Валерия Ильинична тут маху дала, потому как Альдо Моро убила не "Роте Арме Фраксион" а "Бригате Росси", да к тому же эфир я не слушал, как обычно, времени уходит много, обычно Новодворская скрупулёзна во всём и образованна она энциклопедически, французский знает хорошо опять же.

Но это были только цветочки, как оказалось. Ягодки созрели и перезрели в беседе Геворкян с Млечиным

Во первых строках его перекрестили, цитирую:

У нас сегодня в студии историк и журналист Леонид Кулечин, здравствуйте.

Дальше – животики надорвёшь:

Л. МЛЕЧИН: Событие 79-го года в Иране и в Афганистане, с 2-х сторон, это 2 очага, породивших современный терроризм. Да, конечно, потому, что терроризм до того, ближневосточный, носил совершенно другой характер. Он не носил религиозного характера. А этот терроризм, возникший после свержения шаха, прихода к власти хамини, победа шиитов, победы шиитов, и ввода Советских войск в Афганистан, и ответная реакция.

Через несколько минут:

Э. ГЕВОРКЯН: Перейдём к другим темам, Турция эвакуирует своё посольство из Ливии, это связано с осложнением обстановки в Триполе, поясняют это в турецком МИДе. Поясняют также, что когда возобновит свою работу турецкое посольство в Триполе, это будет решаться в зависимости от ситуации в этой стране.

Расшифровщица решили «обрусить» название ливийской столицы. Три поля ближе русскому слушателю.

Но самое фееричное не это. Она ещё и американского президента переименовала!

Л. МЛЕЧИН: Не допускаю, скажу почему, по одной простой причине. Если об этом заявил главнокомандующий и президент соединённых штатов, он поставил на карту свою карьеру. Если выяснится, что это не Усама, то карьера Абамы закончится. В нашей стране не это проблема, для Абамы это закон, просто кончится карьера политическая.

Вы видите, это не описка, она и в самом деле думает, что и топоним и фамилия пишутся ТАК! И после этого кто-то посмеет мне сказать, что деушка на своём месте? Да, там ещё было столько (невнятно) в скобках, что у меня был соблазн прослушать и попытаться понять, что же там такое невнятно, но это уже выше моих сил.

Причём всё это в таком виде у них уходит в архив и так и остаётся для будущих поколений.

3apa3a: (Default)

Латынина 3 апреля в Эхе

Кстати, это не роторный двигатель в анкеле, это совершенно другой роторный двигатель, на который патент у Прохорова - там принципиально другая система передачи энергии.

Думаю, не нужно уточнять, что Юля имела в виду двигатель Ванкеля: 

http://www.lastochka.by/gt/tech/wankel/


3apa3a: (Default)

Друг прислала ссылку на журнал и я убедился, что не одинок в своих претензиях к расшифровщицам «Эха Москвы». Но сегодня я читал расшифровку эфира  Латыниной, на работе, ибо делать там сейчас nada, и приятно удивимшись стал быть, так как увидел, что качество расшифровки улучшилось, и даже сам обогатился знанием. Не знаю, от чего там у них это зависит, да и знать не хочу, но вот внимание привлекли строчки:  

Конечно, хорошо отказаться от войны, но что делать, когда от нее не отказывается ваш противник? Потому что все-таки, если мне не изменяет память, это не американские шахиды на арабских Боингах врезались в Каабу, а дело было немножко наоборот.

К стыду своему на знал, что такое Кааба. Правда признаюсь, что Востоком вообще мало интересуюсь и никогда не знал даже, где Таджикистан, а где Киргизия. как и не возникало в жизни желание поехать в ту сторону, даже и в Израиль, который вроде и не совсем Восток.

Ну а про Каабу посмотрел. Обогатился. Ка́аба (араб. «куб») — мусульманская святыня в виде кубической постройки во внутреннем дворе Запретной Мечети (Мекка). Кааба содержит чёрный камень. Вокруг Каабы во время хаджа совершается обряд таваф. Кааба служит киблой — ориентиром, к которому обращают свое лицо мусульмане всего мира во время молитвы.

В той расшифровке есть, правда, маленький плевел, при всём том, что Юлия чётко артикулирует конечное «м», продукт выходит такой:

С точки зрения защиты прав человека Одиссей - военный преступник - без суда убил Полифена.

Но это совершеннейшая мелочь по сравнению с тем, что творилось раньше. Не всем обязательно знать, кто такой  Полифем (др.-греч. Πολύφημος) — в древнегреческой мифологии[1] жестокий киклоп, сын Посейдона [2] и нимфы Фоосы [3].

3apa3a: (Default)

Каюсь, я был не прав в отношении хорошеньких расшифровщиц эфира «Эха Москвы». Беру свои слова и междометия взад. Они не темны. Они просто курят что-то крепкое, отчего у некоторых из них едет крыша.    

Вот, можете убедиться сами вот тут. На дремучую неосведомлённость, которая всё-таки присутствует, ну не мешает, право, знать, что Италия расположена на Аппенинском п-ве, то бишь на Аппенинах, а не на никаких не «Пининах» уже можно внимания не обращать.

Н. ТРОИЦКИЙ: Я не специалист, это было давно, но я помню, это Балканский полуостров, от Карпат до греческих островов, там действительно сейсмически опасная зона, и в Италии на Пининах.

Потому что вот это вообще не укладывается не только в голове, но и в башке. Читаю:

И. ВОРОБЬЁВА: Подождите, а вот Евросоюз до сих пор считает Ленина (sic!) своим законным партнёром.

Меня подпрыгнуло на стуле! А Ленин-то тут, думаю, каким боком, и как может его Евросоюз (?) считать партнёром!?

Пришлось даже, придя домой, смотреть видео, чего я практически никогда не делаю на работе, там у нас выскакивает предупреждение, что сейчас вы собираетесь смотреть  непристойный сайт, можно нажать и всё-таки посмотреть, но я же не знаю, кто и зачем за моими кликами следит, лучше не надо. Ну вот, смотрю, значит, в тиши домашнего уюта и слушаю. Слышу чётко и ясно следующее:

Подождите, а вот Евросоюз до сих пор считает Временный Национальный Совет Ливии своим законным партнёром.

Вот я не знаю, что там подчинённые Венедиктова делают в рабочее время, но такую туфту гнать в расшифровках, это уже просто преступление, на мой взгляд.

Но это ещё не всё. Полюбуйтесь и убедитесь, что деушки не знают такого французского слова, между тем лет двести назад прочно вошедшего в великий и могучий, как глагол «дезавуировать». Я, конечно, сразу просёк, в чём дело, потому что такого монстра как «визуировать» в русском не было никогда, но прослушал для порядка тоже. Два раза было сказано. Отчётливо и различимо: «Дезавуирует, дезавуировать». То есть это не ошибка. Это диагноз.  

Н. ТРОИЦКИЙ: Визуирует, а что делать, если от этого временного совета ничего не останется.

И. ВОРОБЬЁВА: А Медведев, который подписал указ о том, что он персона нон грата?

Н. ТРОИЦКИЙ: Персона нон грата это конечно очень важно для Каддафи, больше он сюда со своим шатром не прилетит, но придётся
визуировать, потому что если от временного совета ничего не останется, если его просто не будет... Что касается Медведева, я тут не берусь ничего сказать.

Есть два выхода из этой ситуации, на мой взгляд.

Первый, вполне реальный, сделать расшифровщицу ведущей «Эха».

Второй фантастический – уволить за профнепригодность.

Знаете, я когда-то был зарегистрирован на сайте «Эха» и чё-то там писал, но потом потерял ник и пароль и  не хочу снова регистрироваться. Может кто-то из моих читателей там зарегененных закинет им туда ссылочку на этот пост? Буду благодарен. Может Лёша почешет свою кудрявую репу в конце концов?  


3apa3a: (Default)

Сейчас читаю на сайте «Эха Москвы» Латынину и ещё раз отмечаю темноту тамошних расшифровщиц. Как можно не знать правописание фамилии знаменитого хирурга Лео Антоновича БОКЕРИЯ?!

И таки-да, не знают! Цитирую:

1.      Что самое замечательное в г-не Абакумове, который, по его же словам, будучи членом Общественной палаты, сам заявил о прошлом письмо, что попросил подписать письмо половину «подписантов» - в частности, Бакерия, Гречко и Третьяка.

2.      Дальше смотрим на «Б», былые подписи: Бакерия, Буйнов.


3apa3a: (Default)

Сегодня к концу дня просто дурел на работе от безделья, поэтому даже прочитал выбранные места из беседы Бунтмана со Сванидзе на «Эхе Москвы». Обычно я пролистываю их в течение полминуты. Потому что на редкость пустые речи ведут эти два чувака.

На этот раз расшифровщицы рассмешили непадецки. Стоило изменить лишь букву – и уже смешно.

Н. СВАНИДЗЕ - Это везде опубликовано, все об этом говорят.

С. БУНТМАН – Мало ли что опубликовано. Гороскопы публикуют везде. Сегодня раком надо та-та-та. Ну и что об этом серьезно говорить что ли.

Н. СВАНИДЗЕ - Надо серьезно говорить, тем более что в том числе и серьезные люди достаточно подписались.

Вся беседа здесь.


3apa3a: (Default)

Я не раз и не два писал, что русскую либеральную прессу (а другой я не читаю) я просматриваю по диагонали, выбирая то, что кажется важным и выбрасывая бла-бла-бла, чтобы не тратить время.

То же самое и с радио, читаю только «Свободу» и «Эхо Москвы». Именно так, читаю, тоже по диагонали. И вот вчера читал «особое мнение» Шендеровича

Возник вопрос: «Какой же феноменальной тупостью и невежеством должна обладать расшифровщица эфира, чтобы не знать, как пишется фамилия Ассанж!?»  

То, что она именно не знает, а не опечаталась – это 100%. Опечатываются ОДИН РАЗ. Но второй раз пишут уже правильно.

Вот прямое доказательство тупорылости, любуйтесь:

ГЕВОРКЯН - Сейчас хотелось бы комментариев по поводу европейского правосудия, справедливости в их судах, британское правосудие не имеет оснований сомневаться в справедливости шведского суда, оно заявляют о том, что выдадут Джулиана Осанжа, хотя сегодня же выпустили под залог, но он будет обжаловать это решение, но, тем не менее, его выдадут в Швецию. Вот, вы видите в этом справедливость или подвох?

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Я знаю… нет, значит, ситуация, мы уже говорили про викиликс, про эту ситуацию, она новая для человечества. И некоторые законы государственные, да, находятся в противоречии с новой реальностью, да, вот, с этой самой глобализацией. Про Интернет ни в одном законе ещё десять лет назад ничего не было и быть не могло. Это стало геополитическим фактором. Вот, может быть, на Осанже это стало очевидным геополитическим фактором. В одном я могу не сомневаться: что ни Блэр не звонил… уже не Блэр, конечно, да?


3apa3a: (Default)

Я не раз говорил о том, что читаю исключительно либеральные СМИ типа Грани, ЕЖ, Эхо Москвы, Радио Свобода и т.п. Причём, когда я говорю, что «читаю» радио, я не ошибаюсь – никогда не слушаю выступающих в эфире, потому что это долго и гворят много лишнего, кроме прочего бэкают и мекают и нукают. Пробегаю наискосок, ухватываю суть – и ладно.

Обычно, к тому же, делаю это на работе, совмещая приятное с оплатой за приятное. Почасовая у меня оплата, понимаете ли...

Но начиная с сегодня наша группа будет программировать, так что времени на культурный досуг будет мало, поэтому я решил почитать дома вот это выступление Юлии Латыниной.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/747293-echo/

Ну и начал читать расшифровку

Вскоре после теракта 11 сентября организация «Фри Египченз» под видом журналистов провели в Египте опрос общественного мнения, и 91% опрошенных сказали, что они рады теракту и его поддерживают.

Стоп-стоп, думаю, неужели Юля, которая порой сыпет целыми фразами по-английски без перевода, могла такое ляпнуть!?

Пришлось включить плеер Эха Москвы. Конечно она сказала «Фри Иджипшнз».

Ну а расшифровщицы «Эха» - на них я уже давно всё сложил.

Просто остановил трансляцию и спокойно дочитал текст до конца. Здравые мысли всё, кстати.


3apa3a: (Мой портрет на стене)
Апдейт от 30 ноября - друзьям, да и просто заглянувшим это всё до феньки. Ну и ладненько.

Этот пост был опубликован вчера, но я решил его апдейтить сегодяшним днём, поскольку тут в комментариях у меня со взаимным (или надо сказать, чтобы быть в стиле поста - мьючуальным?) другом  ears of  teen обнаружилась некоторая дивергенция по поводу гонзы, френд считает, что это слово все знают и ничего никому не надо объяснять. И задумался я, может быть я один такой тёмный, что услышал это слово только этой осенью, да и то пришлось лезть сначала в Уэбстер, а потом в Википедию, чтобы понять, с чем это всё  едят. Поэтому возникла мыслишка спросить у моих френдов, знаком ли им этот термин, и если да, то когда (примерно) они его впервые увидели или услышали. Помогите, френды, коротким, но по-возможности честным комментом, и я либо посыплю голову пеплом и заткнусь на эту тему вообще, либо, может ещё чего испущу когда-нибудь....

Воистину бессмертен гений Антона Палыча!


Когда-то давно, ещё в прошлом году, я писал о дремучей невежественности расшифровщиц русских передач, особенно «Эха Москвы», и о том, что не следует без нужды употреблять иностранное слово там, где есть русский эквивалент, ну а если и употреблять, то с необходимым и пояснениями. Потом я это дело бросил, потому что иначе мой журнал только из этого бы и состоял, ибо примеры есть каждый день и каждый час. Но сейчас на работе, а только там я и посматриваю русскую прессу, нехватало ещё на неё своё личное время тратить!, период затишья, каковой будет продолжаться до первых чисел января, я решил пометить два случая употребления иностранных слов без пояснений.

 

Цитата первая:

 

В данном случае в качестве таковых выступила так называемая партия власти и так называемая оппозиция. Хотя первая – никакой партией не является, это классическая клиентела.

 

Нет, такое слово, конечно, есть в природе, и если покопаться в Интернете, то находится без проблем: вот только нужно ли было Дмитрию Сатарову в передаче радио «Свобода»  от 24 ноября 2010 года употреблять его без пояснения о том, что была  в Древнем Риме такая форма социальной зависимости существовала между плебеями и патрициями? Показал свою учёность? Ну, и?

 

Или вот, пишет некто в газете «Русский репортёр» 23 ноября:

(цитата номер два) "
Вышел грандиозный скандал. Родоначальник «гонзожурналистики», автор «Страха и отвращения в Лас-Вегасе» Хантер Томпсон так описывал свои впечатления от произошедшего: «В этом столетии республиканцам больше не удастся победить на крупных выборах."

 

Хорошо хоть в кавычках. Ну да, конечно, все 100% читателей смотрели «Маппет-шоу» в детстве, как же! Все могут пояснить, что это направление журналистики  «представляет собой глубоко субъективный стиль повествования, ведущегося от первого лица, в котором репортёр выступает в качестве непосредственного участника описываемых событий и использует свой личный опыт и эмоции для того, чтобы подчеркнуть основной смысл этих событий».


3apa3a: (Default)

Честно говоря. решил было завязать с использованием в русской прессе иностранных слов и заодно с безграмотными расшифровками на "Эхе Москвы", так как отзвуков ровно ноль, ну да и понятно, что тема явно не на злобу дня. Но не мог. Сорвался:

Анатолий Чубайс, гендиректор РОСНАНО:

То есть вызов этот (модернизация) – выше партийных и идеологических разногласий – он страновой.

Гениальный нанодиректор хотел, конечно же, сказать "ставится, предстоит принять в масштабе (всей) страны". Я, грешным делом, подумал, что он изобрёл новое слово. Пошарил по нету. Есть такое слово! Явный неологизм, совершенно неуместный в популярной передаче, но, говорят, что вошёл в обиход.

Но расшифровщицы эха рассмешили тоже:

Е. АЛЬБАЦ - Безусловно, только беда заключается в том, что уже в «Речнике» 20 домов снесено. И мы отлично понимаем, почему московские власти отказались от каких-то действий против элитного комплекса «Остров фантазий», где должна была быть построена какая-то спортивная школа, а вместо этого построили коттеджи, о чем здесь долго рассказывал префект Северного округа господин Митволь две недели назад в моей же передаче. Понятно, что в этом «Острове фантазий» дома и Умара Джабраилова, бывшего владельца гостиницы «Рэдиссон-Славянская». И у двух федеральных министров. У Читы Христенко и его жены министра здравоохранения Голиковой.

Ясно как божий день, что Альбац имела в виду "чету" Христенко. Расшифровщица же поняла, что так зовут супругу министра. Хорошо окрестила девушка - напомню, что Читами обычно обезьянок зовут.

Но, конечно, круче всех была Латынина в Ежедневном журнале. Лепила без всякого перевода целые английские фразы. Вот, полюбуйтесь на некоторые:

Глобальное потепление придумала глобальная бюрократия. А знаете, как называются выводы из этого открытия? Summary for Policymakers. Так, выступая на слушаниях в Сенате, д-р Ричард Линдзен прямо свидетельствовал, что Summary for Policymakers (который обыкновенно и читают все вместо самого доклада) написан бюрократами без участия ученых.

Саммари, это, строго говоря "краткое изложение, оглавление" то есть обычно слово среднего рода, так что с "которым" никак не сочетается, нужно говорить "которое".

далее Латынина продолжает:

Второе: « results indicate, unlikely to be entirely, evidence of an emerging pattern…» — ребята, это так формулируется научная теория? Где вы видели Ньютона, который напишет, что движение тел unlikely to be entirely произвольным? Эйнштейна, который напишет, что results point towards? Не слишком ли это — когда вот за эту бюрократическую галиматью с многочисленными оговорками человечество платит миллиарды долларов и дает безграничные полномочия тем, кто ее написал?

Не, я готов Юлино справедливое возмущение разделить и отлично понимаю о чём речь. А вот готовы ли все читатели "Ежедневного журнала"? Сильно сомневаюсь....

Ну далее в том же духе:

Первое, что бросается в глаза, — наличие догмата о собственной непогрешимости. Открыв TAR, (что это такое? - вопрос мой, монреалекс) мы узнаем из первых строк, что данный отчет «анализирует огромный массив данных», «углубляет наше понимание», «производит детальное исследование» и, simply put, «станет опять главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата». Simply put — мы читаем научный отчет или доклад к XXV Съезду КПСС?

На Бриффа стали давить. Нет-нет, никто не писал: «Подделай данные». Напротив, все участники оживленного обмена письмами выражали свою полную веру в УГП и сожаление, что данные Бриффа могут dilute the message и скептики will have a field day. «Я бы не хотел предоставлять им почвы», — писал Манн.


Profile

3apa3a: (Default)
3apa3a

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Page generated 28/6/17 15:43

Expand Cut Tags

No cut tags